（2017）浙0302民初6003号

裁判日期: 2012-06-05

公开日期: 2018-06-06

案件名称

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与陈杰信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心,陈杰

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6003号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1985年12月8日出生，住瑞安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈杰偿还信用卡透支本金68981.47元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年2月17日利息为15837.73元、滞纳金为15966.68元、费用为4220.66元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种中信银联单币金卡卡号申领时间二〇一二年六月五日信用额度67066.57元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。4、费用详见综合费率表。透支事实账户自2012年6月21日起开始透支，2015年5月7日至2016年3月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金68981.47元、利息1485.49元、滞纳金595.19元、费用4220.66元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，于2017年7月24日最后一次还款1000元，还款共计4000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64981.47元透支滞纳金3249.07元透支利息截至2017年8月11日的利息为20023.03元，之后的利息以透支本金64981.47元为基数按日利率万分之五计收。费用4220.66元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64981.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64981.47元×5%≈滞纳金3249.07元。2.原告主张律师费非实现债权所必须支出的费用，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金64981.47元及利息（截至2017年8月11日共计利息20023.03元，之后的利息以透支本金64981.47元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金3249.07元、费用4220.66元;二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈莹人民陪审员吴如欧人民陪审员蔡红二○一七年十一月一日书记员ＸＸ炜 搜索“”