（2012）浙温民终字第549号

裁判日期: 2012-06-05

公开日期: 2014-06-16

案件名称

郑某与梁某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郑某,梁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第549号上诉人（原审原告）：郑某。委托代理人：陈湘君。被上诉人（原审被告）：梁某甲。上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2012）温苍民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告郑某与被告梁某甲于1996年认识后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子梁某乙。2009年，被告梁某甲因大脑患病作了手术，近两三年来被告梁某甲一直在陆续住院治疗。2012年2月7日，被告梁某甲又在苍南县人民医院住院治疗。2011年5月，原告郑某曾向原审法院起诉要求与被告梁某甲离婚，后于2011年6月14日撤回起诉。原判认为，原告郑某与被告梁某甲经由自由恋爱结婚，系合法婚姻，双方已结婚共同生活多年，并已生育一子。在长期的夫妻生活中，应已建立起一定的夫妻感情。尽管近两三年来被告梁某甲因病陆续住院治疗，对家庭生活造成了一定的影响，但作为妻子，原告郑某应当予以体谅，并共同克服困难。现原告郑某没有证据足以证明夫妻感情已经破裂，也没有证据表明夫妻关系出现了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应准予离婚的五种情形，故其离婚请求不应支持。据此，其主张的共同财产和共同债务，儿子抚养问题，以及提交的相关证据，本案也不作认定处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。宣判后，郑某不服，提起上诉称：原判认定上诉人与被上诉人系自由恋爱，缺乏事实依据。原判认定双方感情尚未破裂，显属错误。实际上，双方经人介绍认识不到半年就在奉子成婚的观念下仓促结婚。由于婚前了解不深，且双方在性格志趣上存在差异，被上诉人经常为家庭琐事和上诉人争吵，甚至使用家庭暴力，导致夫妻感情进一步恶化，双方于2011年初开始分居生活。2011年5月，上诉人向原审法院提起离婚诉讼，后经原审法院劝导而撤诉。但在此后的六个月中，双方仍然分居生活，被上诉人甚至纵容其大姐多次到上诉人娘家吵闹，并且伙同其母亲、大姐等人在外造谣中伤上诉人，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂。综上，原审法院不考虑双方的感情基础、分居事实及上诉人再次起诉离婚的事实判决不准离婚，显属错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人梁某甲未作答辩。二审期间，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了借款借据、友谊互助会单、收条，以证明夫妻共同债务。经审查本院认为，上述证据上诉人在一审期间均未出示，其据以主张的债务未经一审法院审理，本院对上述证据不作认定。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断的界限。上诉人郑某与被上诉人梁某甲的婚姻关系持续时间较长，且已生育一子。现上诉人要求离婚，但其提供的证据不能证明夫妻关系确已破裂，故原判驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹挺骞审　判　员　　杨宗波代理审判员　　蔡蓓蓓二〇一二年六月五日代书　记员　　曾　慧 微信公众号“”