（2012）长刑终字第184号
裁判日期: 2012-06-05
公开日期: 2016-11-08
案件名称
上诉人牛某与被上诉机关长治市郊区人民检察院关于故意伤害案二审刑事附带民事裁定书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
牛Ｘ,王Ｘ,王Ｘ2
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
{C}山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第184号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族。2011年10月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人王X，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人王X2，男，汉族。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人牛X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王X、王X2提起附带民事诉讼一案，于2012年4月13日作出(2012）郊刑初字第59号刑事附带民事判决。判后，原审被告人牛X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年6月1日20时许，郊区大辛庄镇暴河村的被害人王X发现自家门前有堆土，便怀疑系邻居被告人牛X家人所为，被告人牛X及其妻子王X3与王X因此事发生争吵，进而厮打。王X2（王X儿子）和秦X（王X妻子）上前帮忙，王X2拿菜刀将被告人牛X砍伤。被告人牛X转身从自家院内操斧头将王X左肩膀、左手掌、左大腿砍伤，将王X2左前胸锁骨下方砍伤。经鉴定，王X受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、被告人牛X所受损伤均为轻微伤。附带民事诉讼原告人王X的各项经济损失为：医疗费6592.5元、误工费6577.84元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费1137元、伤残赔偿金31295.4元、鉴定费480元、交通费200元，以上八项共计47882.74元。附带民事诉讼原告人王X2的各项经济损失为：医疗费3011.4元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费454.8元、鉴定费240元、酌情认定交通费160元、误工费600元，以上七项共计5106.24元。上述事实有：秦X报案材料、王X3证言、照片、现场勘查笔录、伤情、伤残鉴定、医疗票据等证实。原审认为，被告人牛X故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给王X、王X2造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。因被害人在本案具有一般过错，应承担其损失的20%。鉴于被告人牛X如实供述犯罪事实，主动将赔偿款交至本院，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人牛X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人牛X赔偿附带民事诉讼原告人王X各项经济损失38306.19元。三、被告人牛X赔偿附带民事诉讼原告人王X2各项经济损失4084.99元。四、驳回附带民事诉讼原告人王X、王X2其它诉讼请求。判后，原审被告人牛X不服上诉称，事发当晚，是王X、王X2父子持菜刀闯入上诉人家行凶，当上诉人胳膊被其连砍几刀受伤后，出于自卫，上诉人顺手拿斧子阻挡乱挥将其划伤。故上诉人是对不法侵害采取的正当防卫行为，且未超出必要限度，不构成犯罪。请求撤销原判，改判上诉人无罪或不承担民事赔偿责任。经审理查明,2011年6月1日20时许，郊区大辛庄镇暴河村的被害人王X发现自家门前有堆土，便怀疑系邻居原审被告人牛X家人所为，牛X及其妻子王X3与王X因此事发生争吵，进而厮打。王X2（王X儿子）和秦X（王X妻子）上前帮忙，王X2拿菜刀将牛X砍伤。牛X转身从自家院内操斧头将王X左肩膀、左手掌、左大腿砍伤，将王X2左前胸锁骨下方砍伤。经鉴定，王X受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、牛X所受损伤均为轻微伤。原审附带民事诉讼原告人王X的各项经济损失为：医疗费6592.5元、误工费6577.84元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费1137元、伤残赔偿金31295.4元、鉴定费480元、交通费200元，以上八项共计47882.74元。原审附带民事诉讼原告人王X2的各项经济损失为：医疗费3011.4元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费454.8元、鉴定费240元、酌情认定交通费160元、误工费600元，以上七项共计5106.24元。2012年5月6日，原审被告人牛X向原审法院交纳了受害人王X、王X2赔偿款42391.18元。上述事实，有下列证据证实：1、秦X报案材料，证实2011年6月1日，被害人王X、王X2和原审被告人牛X在暴河村发生厮打。2、证人王X3证言、照片、现场勘查笔录，证实2011年6月1日，被害人王X、王X2和原审被告人牛X相互持菜刀、斧头发生厮打。3、伤情、伤残鉴定，证实王X所受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、原审被告人牛X所受损伤均为轻微伤。4、医疗票据，证实王X、王X2所受经济损失情况。5、受害人王X、王X2陈述，双方在厮打中，是原审被告人牛X先拿斧头砍其，后被其抢下，牛X又跑回家拿了菜刀砍其。6、原审被告人牛X供述，双方在厮打中，是王X2先拿菜刀砍其，其才拿上斧头砍的。其在原审庭审中，表示对起诉书指控的事实无异议，并承认当时是其拿院子里的斧头砍了王X父子。7、收款收据，证明原审被告人牛X于2012年5月6日向原审法院交纳了王X、王X2赔偿款42391.18元。以上证据，均经原审质证、认证、相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，上诉人（原审被告人）牛X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给他人造成的经济损失，理应赔偿。上诉人牛X因琐事与他人互殴厮打，持斧致受害人王X轻伤、王X2轻微伤的事实，有其本人供述、受害人陈述及伤情鉴定在案为证，且其行为已达到法定治罪的程度，能够证明其构成本罪。上诉人牛X提出“出于自卫，上诉人顺手拿斧子阻挡乱挥将其划伤”，与上述证据所证明的事实不符，又无其它直接证据印证，不足以证明其合法权益正遭受不法侵害，不构成正当防卫。据此，上诉人牛X所提“是正当防卫行为，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。鉴于上诉人牛X在本院审理期间，出具悔过书，认罪悔罪，故原审根据其犯罪情节、积极赔偿表现、受害人有过错等作出的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，民事判处合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘冠晋代理审判员 姬国强代理审判员 史 蕾二〇一二年六月五日书 记 员 王长斌 搜索“”