（2011）杭上商初字第1359号

裁判日期: 2012-06-05

公开日期: 2014-06-20

案件名称

周蓓蓓与徐季和债权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周蓓蓓,徐季和

案由

合同、无因管理、不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭上商初字第1359号原告：周蓓蓓。委托代理人：伊皓昕。被告：徐季和。原告周蓓蓓为与被告徐季和债权纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓磊独任审判。后本案依法转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2012年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伊皓昕到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2000年欠原告130000元的货款，直至2011年1月21日一直未还。被告出具欠条承诺在2011年7月28日归还，但至今仍未归还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款130000元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担其为本案诉讼所支出的公告费650元。被告未答辩。审理中，原告出示下列证据材料证明其主张：1、欠条一份，证明被告欠原告货款130000元。2、公告费交纳凭证，证明原告为本案支付公告费650元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告未举证。原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理本院认定，原被告自2000年有购销电线电缆业务往来。2011年1月21日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠周蓓蓓人民币（工程款2000年欠下的电线电缆款）壹拾叁万元整（130000元）。2011年7月28日归还。欠款人：徐季和”。后被告未按约定期限归还所欠货款，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告举证的欠条所载明的内容应系原被告双方的真实意思表示，亦不违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效。据此可以认定被告在出具欠条当时尚欠原告电线电缆款130000元的事实，被告对此应承担相应的付款责任。原告诉请被告支付拖欠的货款130000元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐季和于本判决生效之日起十日内向原告周蓓蓓支付货款130000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费650元，由被告徐季和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张晓磊人民陪审员　　王君丽人民陪审员　　李佳佳二〇一二年六月五日书　记　员　　潘晓岑（另设附页）附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。