（2012）湖德新商初字第91号

裁判日期: 2012-06-04

公开日期: 2014-07-21

案件名称

高新虎与龚旭东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高新虎,龚旭东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新商初字第91号原告高新虎。委托代理人杨永珊。被告龚旭东。原告高新虎（以下简称原告）与被告龚旭东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员何建海适用简易程序于2012年6月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人杨永珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，被告因经营需要于2009年3月23日向原告借款计200000元并于当日出具借条一份。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，为此纠纷成讼。故请求判令被告立即支付借款200000元及借款利息20000元。在审理过程中，原告放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2009年3月23日向原告借款200000元的事实；2、证人姚继良证言，拟证明该借款系原告向姚继良所借的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条原件以及证人证言，证明了双方之间的借贷关系，被告尚欠借款本金200000元的事实，以及原告资金来源情况的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。经审理查明，被告因经营需要于2009年3月23日向原告借款共计人民币200000元，并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨无着。为此纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。双方之间的借款系不定期无息借款，被告经原告催讨后未能偿付原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告的要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对被告借款利息的追诉，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告龚旭东于本判决生效后十日内偿付原告高新虎借款本金200000元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳2300元，由被告龚旭东负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　何建海二〇一二年六月四日代书记员　范　晔 来源：百度搜索“”