（2012）南民一初字第315号

裁判日期: 2012-06-04

公开日期: 2015-11-26

案件名称

夏某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第315号原告：夏某，女，1975年3月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。被告：刘某甲（曾用名刘传金），男，1973年2月5日出生，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人：周宏，安徽陵阳律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ飞，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。原告夏某诉被告刘传金离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员牧丽适用简易程序，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告夏某，被告刘传金及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称：原告与被告1994年下半年农历十月份相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年×��月××日生育一女刘某乙。双方婚后感情一般，由于婚初了解不足，婚后不久，被告便开始赌博，对家庭不尽责任。两人时常发生争吵，2008年6月21日被告发生交通事故后，原告对其尽心服侍，可被告不思感恩之心，反而变本加厉对原告进行打骂。2009年11月11日，被告因琐事与原告发生争吵，被告用拳头击打原告头部，致原告面部多处受伤。此后原、被告分居至今。2010年5月，原告曾诉至法院要求离婚，被法院判决不准予离婚后，双方感情并未得到一丝改善。2011年3月2日原告又诉至法院请求离婚，被法院再次以夫妻感情未完全破裂为由，不准予离婚。可自2009年起我与被告分居至今，虽经法院两次判决不准予离婚，双方感情并未改善。原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院请依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割，债务共同��担。被告刘某甲辩称：原、被告间夫妻感情较好，并不存在实际意义上不可调和的矛盾，有和好的可能。被告现在因伤致残，缺少劳动能力，无经济收入能力，夫妻间有相互扶助的义务，原告要求离婚有遗弃的嫌疑，是以离婚的合法形式掩盖其逃避家庭责任的非法目的。原、被告生育一女，现满16周岁，因原告将家中财产全部带走，导致其只能辍学在家。原告在诉状中关于双方夫妻感情一般，婚前了解不足以及被告赌博并殴打原告的陈述不属实。综上，被告不同意离婚。原告在离家时带走了家中现金七、八万元，如果原告要求离婚，应返还被告五万元，并以后每月给付被告几百元，一直到被告七十三岁。经审理查明：原、被告于1994年农历十月相识并自由恋爱，××××年××月××日在南陵县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生��一女，起名刘某乙，现已独立生活。2008年6月，被告刘某甲发生交通事故，被认为肢体四级伤残。2009年11月，原、被告发生矛盾后开始分居生活。2010年，原告第一次向本院起诉离婚，被判决不准予离婚。2011年，原告第二次向本院起诉离婚，再次被判决不准予离婚。期间，双方关系仍未改善，分居生活至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，双方举出的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份证复印件，本院（2011）南民一初字第288号民事判决书，结婚证；被告举出的被告身份证复印件，家庭户口簿，××证等。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻。双方自2009年11月分居以后互不来往，夫妻关系名存实亡，经本院两次判决不准予离婚后，两人仍未和好，依然分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，虽然被告系××人，但不能以此抗辩作为不同意离婚的理由。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在离家时将家中现金七、八万元一并带走，但未举出充分证据予以证明，故本院对此不予认定。同时，考虑被告的身体状况，对被告要求原告给予经济帮助的要求，本院予以支持。结合原、被告双方的意见、被告承受能力、本地生活水平等因素，酌定为人民币30000元，以一次性给付为宜。关于家庭债务问题，因双方对家庭债务的数额，债权人姓名等表述有不一致之处，又无其他证据予以证实，故在本案中暂不予处理，可另案起诉。综上，依据判决如下：一、准予原告夏某与被告刘某甲离婚；二、原告夏某给付被告刘某甲经济帮助款人民币30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费100元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　牧　丽二〇一二年六月四日书记员　朱依雯 更多数据：