（2012）龙刑初字第75号

裁判日期: 2012-06-04

公开日期: 2019-11-04

案件名称

梁志廖、梁政琴、梁国连故意伤害罪一审刑事判决书

法院

龙州县人民法院

所属地区

龙州县

案件类型

刑事案件

审理程序

刑事一审

当事人

梁志廖；梁政琴；梁国连

案由

故意伤害

法律依据

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》:第九条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百三十四条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款

全文

广西壮族自治区龙州县人民法院刑事判决书（2012）龙刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。被告人梁国连，男，1976年10月21日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月30日被龙州县公安局执行逮捕。同年12月2日由该局变更为取保候审。2012年4月27日本院决定批准对被告人梁国连实行逮捕，同日由龙州县公安局执行逮捕。辩护人**，广西正权律师事务所律师。被告人梁政琴，男，1977年10月11日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月30日被龙州县公安局执行逮捕。辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。被告人梁志廖，曾用名梁志辽，男，1975年10月22日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月30日被龙州县公安局执行逮捕。辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。上述三被告人现均羁押于龙州县看守所。龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）51号起诉书指控被告人梁国连、梁政琴、梁志廖犯故意伤害罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，三被告人及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2009年9月30日14时许，被告人梁国连因琐事与被害人农某1在龙州县先锋农场场部发生口角，梁国连便纠集了同屯的梁政琴、梁志廖某帮忙。三被告人上前欲与农某1等人理论时双方发生打斗，在打斗过程中，三被告人分别持尖刀、凳子对农某1等人进行殴打，造成农某1、农某2、李某、陆某、潘某等人受伤。经鉴定，农某1的伤为轻伤，农某2、李某、陆某、潘某的伤均为轻微伤。案发后，三被告人陆续到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，三被告人与五被害人自愿达成民事赔偿调解协议，并即时清结，得到五被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人梁某、黄某1、黄某2的证言、被害人农某1、农某2、陆某、李某、潘某的陈述、五被害人伤势鉴定结论书、现场勘验检查笔录及有关照片、收据、谅解书等证据证实，足以认定。三被告人及其辩护人对公诉机关所指控罪名无异议，但被告人梁国连的辩护人**提出的辩护意见是：1、本案的被害人一方人多势众，先动手打人，存在一定的过错。2、被告人梁国连自动投案自首，并动员其他两被告人投案自首，属于准立功。3、被告人已经赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，被告人愿意再对被害人进行经济赔偿。4、被告人梁国连有见义勇为的行为，说明被告人对社会危害性轻微。综上，建议法庭对被告人梁国连以一年以内刑期，并适用缓刑；被告人梁政琴的辩护人李华军提出的辩护意见是：被告人梁政琴自动投案自首，属于从犯，被害人存在一定过错。建议法庭对被告人梁政琴判处八个月以下为宜；被告人梁志廖的辩护人黎世英提出的辩护意见是：被告人梁志廖2010年已经投案自首，其在本案中拿凳子，而被害人一方所受的伤害均是刀伤，其行为对被害人并无直接的伤害，被告人已经赔偿被害人经济损失，建议法庭对其处以六个月徒刑，并适用缓刑。三被告人及辩护人未向法庭提供证据。关于三辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人梁志廖已于2010年5月25日第一次接受龙州县公安局民警的讯问，并留有联系方式，说明公安民警已对梁志廖掌控。因此梁国连并不存在立功表现。对于三辩护人提出被害人人多势众，先动手打人，存在一定过错的意见，在本案中，对于谁先动手打人的问题，庭审及讯问笔录中，被告人、被害人双方各说一词。本案事件发生的经过系被告人梁国连欠农某1的钱，农某1在索要钱时双方发生争吵，被告人梁国连随即纠集人过来。且从被告人梁志廖的2010年5月25日最早的供述笔录中可知梁国连一方走过去与农某1说话，刚说几句话，梁国连一方即动手打农某1，随即双方发生打架。说明先动手的系被告人一方，被害人一方不存在过错。从三被告人的供述及其证人证言，当时双方参与打架的人数相当，不存在被害人一方人多势众的问题。因此，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。其他合理合法的辩护意见，本院已充分考虑。本院认为，三被告人合伙故意伤害他人身体致一人轻伤、四人轻微伤，其三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案中，被告人梁国连纠集他人参与作案并持刀伤人，起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人梁政琴、梁志廖起次要作用系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，三被告人主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚，且全部赔偿五被害人的经济损失，得到五被害人的凉解，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁国连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人梁政琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人梁志廖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　肖伟清代理审判员　　农小兰人民陪审员　　严加武二〇一二年六月四日书　记　员　　黄立光来源：百度“”