（2012）绍齐商初字第9号

裁判日期: 2012-06-04

公开日期: 2014-06-20

案件名称

夏朋辉与蒋仁荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍齐商初字第9号原告：夏朋辉。委托代理人（特别授权代理）沈利、黄龙辉。被告：蒋仁荣。原告夏朋辉诉被告蒋仁荣民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星、陶国军、代理审判员金宇峰组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告夏朋辉及其代理人沈利到庭参加诉讼，被告蒋仁荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏朋辉诉称，2010年2月15日，被告因资金周转所需向原告借款53000元，约定于2010年11月15日之前一次性归还，被告出具借条一份予以确认。后原告经多次催讨，但至今被告未归还分文。故原告特起诉法院请求：1、判令被告偿还原告的借款53，000元及支付利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋仁荣未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交署名蒋仁荣的《借条》原件1份。以此证明所诉事实。被告蒋仁荣因拒不到庭应诉，视为对上列证据放弃质证权。本院经审核认为，原告所举证据，因被告蒋仁荣放弃质证权，应认定来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2010年2月15日向原告借款53，000元，并出具借条约定于2010年11月15日之前归还，到期后被告未归还，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋仁荣向原告夏朋辉借人民币53，000元的事实，由其出具的借条佐证，应予认定。该借贷关系合法，应受法律保护。原告所主张逾期利息4000元，未超过按照银行同期贷款利率计算之利息，本院予以支持。被告蒋仁荣无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋仁荣应返还原告夏朋辉借款53，000元，并支付逾期利息4000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告负担，限在本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1225元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　赵卫星审　判　员　　陶国军代理审判员　　金宇峰二〇一二年六月四日书　记　员　　朱陈燕 关注公众号“”