（2012）单民初字第1179号

裁判日期: 2012-06-30

公开日期: 2016-01-04

案件名称

原告韦安嘉与被告张志伟、张杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韦安嘉,张志伟,张杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十条第一款

全文

山东省单县人民法院民事判决书（2012）单民初字第1179号原告韦安嘉，男，1986年9月28日生，汉族，市民，住单县南城办事处健康路中行巷**号。身份证号码：3729251986********。被告张志伟，男，1952年6月19日出生，汉族，市民，住单县南城办事处湖西路南段农机厂巷***号。身份证号码：3729251952********。被告张杰，男，1985年7月15日出生，汉族，市民，住单县北城办事处文化路织毯巷**号。身份证号码：3729251985********。原告韦安嘉与被告张志伟、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦安嘉、被告张志伟、张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦安嘉诉称：2010年7月28日，被告张志伟借我现金50000元，约定月息2%，由被告张杰担保，被告张志伟出具借据一份，该款经催要二被告以种种理由拒付。因此，请求二被告依法偿还借款50000元及利息23000元，诉讼费由被告负担。被告张志伟辩称：借原告50000元款，借据是我出具的，该款是张杰担保的，也是张杰因资金周转所借的，我与原告不认识，款我没见到，原告给张杰多少款也不知道，对于此款还没还不清楚。因此，我不应承担责任。被告张杰辩称：2010年间我用岳父张志伟的房产证抵押借款50000元，约定利息10000元一天50元，实际我所拿到原告款47500元，扣除了2500元利息。当时急用资金，具体情况没有告诉岳父张志伟，怕他知道是高息，所以在借条中写的是月息2%。期间，偿还原告部分款，共偿还38000元，故不同意偿还50000元借款。经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2010年7月28日双方签定的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到韦安嘉现金伍万元正（50000.元正），月利息2%，借款用途，生意周转购装饰建材，用于本人，有土地使用证和房产所有权证做抵压，借款人张志伟，但保人张杰，2010年7月28日”。该借条中并附加二被告身份证证明，被告张志伟系被告张杰的岳父。经二被告对借条质证均无异议，被告张志伟认为借条是本人书写，但钱款并没见到。原告另陈述：“当时借款时是他们二人去的，二人均在场，给我出具借据之后，我把款给了他们，我就先走了，款让谁拿走不清楚”。经被告张杰质证认为该款是其借的，由其承担偿还责任，与其岳父张志伟没有关系，原告把款交给张杰的。原告认为该款给了被告张志伟，否则他不会出具借据。期间，原告陈述：被告张志伟的土地使用证和房产所有权证，被告张杰说有让其拿走了。经被告张杰质证有异议，认为偿还了原告部分款，原告才让拿走的。被告方的土地使用证和房产所有权证抵押借款，未经有关部门抵押登记。被告张志伟称：借原告50000元款，借据是我出具的，该款是张杰担保的，也是张杰因资金周转所借的，我与原告不认识，款我没见到，原告给张杰多少款也不知道，对于此款还没还不清楚，因此，我不应承担责任。被告张杰称：2010年间我用岳父张志伟的房产证抵押借款50000元，约定利息10000元一天50元，实际我所拿到原告款47500元，扣除了2500元利息。当时急用资金，具体情况没有告诉岳父张志伟，怕他知道是高息，所以在借条中写的是月息2%。期间，偿还原告部分款，共偿还38000元，故不同意偿还50000元借款。上述二被告所称，均未提供有关其它证据证明，原告对此有异议。原告对该款催要未果的情况下，诉讼来院，请求二被告依法偿还借款50000元及利息23000元（利息从2010年7月28日至2012年5月14日止），以后利息原告未主张。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告张志伟系被告张杰的岳父，2010年7月28日被告张志伟因资金周转困难向原告借款50000元，被告张志伟并给原告出具借条一份，经二被告质证认可，该借条属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告张志伟出具借条（借款50000元）主张偿还借款本金，依法予以支持。原告主张利息23000元，（利息按双方约定月利率2%，从2010年7月28日至2012年5月14日止），其利息未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围，符合法律规定，但经计算，期间的利息应为21567元，对超出部分，本院依法不予支持。以后利息原告未主张，是其对自己诉讼权利一种放弃，本院依法予以准许。对于二被告的辩称只是本人陈述，而均未提供有关其它证据证明，且原告予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。对此二被告辩称理由，本院依法不予采信。被告张志伟应依法承担偿还原告本金50000元及利息21567元的责任。被告张杰在该笔债务中系担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，为连带责任保证人，现被告张杰未履行承担连带清偿责任，亦违约，应在该笔借款合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、笫一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张志伟偿还原告韦安嘉人民币50000元及利息21567元（利息按双方约定月利率2%，从2010年7月28日至2012年5月14日止），于本判决书生效后10日内履行完毕；二、被告张杰对上述借款及利息负连带清偿责任。三、被告张杰对上述借款及利息承担连带清偿责任后，有权向被告张志伟追偿。四、驳回原告韦安嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，被告张志伟负担1589元，原告韦安嘉负担36元（被告负担部分，原告已垫付待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长　　吴思亮审判员　　石长战审判员　　朱经文二〇一二年六月三十日书记员　　房殿军来源：百度搜索“”