（2012）湖德商初字第45号

裁判日期: 2012-06-29

公开日期: 2014-07-21

案件名称

王军辉与黄海锋民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第45号原告王军辉。委托代理人章云峰。被告黄海锋。原告王军辉（以下简称原告）与被告黄海锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年12月1日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为每月300元。后被告一直未归还该款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延。故请求判令被告立即归还借款20000元，支付利息7290元（自2009年12月1日始暂算至2011年11月29日止，其余利息自2011年11月30日始计算至判决生效之日止，均按照日利率万分之五计算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2009年12月1日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的数额及双方对借款利息进行了约定的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月1日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息为每月300元。当日，被告出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款20000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了明确约定，此系合同当事人真实的意思表示。原告要求被告支付借款利息7290元的诉请未超出法律规定的数额标准且计算准确，本院亦予以支持。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄海锋在本判决生效之日起七日内归还原告王军辉借款20000元；二、被告黄海锋在本判决生效之日起七日内支付原告王军辉借款利息7290元（其余利息自2011年11月30日始，按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。若被告黄海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告黄海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　姚双泉代理审判员　　宣　艳人民陪审员　　何永国二〇一二年六月二十九日代书　记员　　潘丽珏 更多数据：搜索“”来源：