（2012）铜官民一初字第378号

裁判日期: 2012-06-29

公开日期: 2016-12-07

案件名称

王秀英与曹现水排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

铜陵市铜官区人民法院

所属地区

铜陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王秀英,曹现水

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十五条

全文

安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2012）铜官民一初字第378号原告王秀英，女，1931年8月16日出生，住本区。委托代理人余俊新，系安徽众佳律师事务所律师。被告曹现水，男，1956年6月30日出生，系铜陵市运输公司退休职工，住本区。原告王秀英诉被告曹现水排除妨害纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王秀英及其委托代理人余俊新、被告曹现水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告养子，铜陵市跃进新村33栋108号房屋，系原告原有的跃进新村29栋10号的拆迁安置房，2011年11月份原告搬入该房居住，被告携孙桂英（双方未办理结婚手续）也随即搬入该房居住至今。原告原本指望被告对原告能有所照顾，每月将仅有的一点遗属抚恤金全部交给被告，以便双方能够更好地在一起生活，但在一起生活不久，被告及孙桂英就多次辱骂殴打原告，2012年3月25日晚被告殴打原告，并且掐着原告的脖子使原告透不过气来，因原告的手机让被告抢走，致使原告当时无法报警，是时被告也不让原告出门报警。无奈这下，第二天在被告出门后原告打电话给原告孙女（被告女儿），让其帮原告报警，后警察上门对被告进行了批评教育，被告表示以后不再殴打原告。可没想到的是2012年4月28日晚，原告和被告争了两句嘴，被告就让孙桂英殴打原告，孙桂英上来就朝原告脸上打了几下，并且用脚踢原告，第二天原告孙女来把原告带到她家居住至今。原告认为，铜陵市跃进新村33栋108室房屋是原告所有的房屋，被告本来就无权居住，现被告不仅在内居住，而且其和孙桂英殴打原告，严重损害了原告的人身安全，致使原告有家不能回，特诉至法院，请求判令被告立即搬离原告的本市跃进新村33栋108室房屋。被告辩称：这个房屋前身原来就是我的，是根据原来的房屋拆迁回迁的，这个房子是我出钱装修的。经本院审理查明：被告系原告养子。2009年8月，铜官山区人民政府就跃进新村29栋10号的拆迁问题与原告签订了“城市房屋拆迁补偿安置协议”，该协议载明：“家庭总人中：2人”（庭审中查明指原告及其孙子）。2011年11月份原告回迁至本市跃进新村33栋108号房屋居住，被告也随即搬入该房居住至今。原告有两次报警记录，称被告对其有殴打行为。该房尚未办理房产证。等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依“城市房屋拆迁补偿安置协议”和原告搬入跃进新村33栋108号房屋居住等事实，应当认定本市跃进新村33栋108号房屋属于原告所有，被告对该房没有所有权。原告对该房的物权应当受到保护，对妨害其物权的行为，原告有权请求排除妨害。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告曹现水于本判决生效之日起十日内搬离本市跃进新村33栋108室房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹现水承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员　　余卫东二〇一二年六月二十九日书记员　　李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 来自：