（2012）阳民初字第395号

裁判日期: 2012-06-28

公开日期: 2014-12-09

案件名称

辛兆杰与王立生、党珂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

山东省阳谷县人民法院

所属地区

山东省阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

辛兆杰；王立生；党珂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条；《中华人民共和国担保法》:第十九条；《中华人民共和国担保法》:第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第395号原告辛兆杰，男，1949年7月15日出生，汉族，教师，住阳谷县。被告王立生，男，1980年2月19日出生，汉族，阳谷县污水处理厂职工，住阳谷县。被告党珂，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告辛兆杰与被告王立生、被告党珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛兆杰到庭参加诉讼。被告王立生、党珂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛兆杰诉称，被告王立生于2011年3月30日向原告借款3万元，约定的借款利息为月利息1.5%，并于2011年6月30日还清本金及利息。但是，借款到期后，被告王立生一直未履行还款义务，被告党珂也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告王立生、党珂偿还欠款3万元及利息。被告王立生未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年3月30日，被告王立生向原告辛兆杰借款3万元，并出具内容为“今借阳谷一中辛兆杰现金叁万元（30000.00）”、“2011.6月30号还款”、“借款人：王立生”、“担保人：党珂”的借条一份。由借条上内容可知原、被告约定的还款截止时间2011年6月30日，被告党珂为该笔借款的保证人。借款到期后，被告王立生未按约定向原告还款。原告辛兆杰于2012年2月23日向本院起诉，要求被告王立生偿、党珂共同偿还上述欠款。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条予以佐证。本院认为，被告王立生向原告辛兆杰借款3万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告王立生借款后未按约定日期还款，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告党珂以担保人身份为该笔借款承担保证责任，但双方并未对保证方式进行明确约定，依据相关法律规定，应当认定为被告党珂对该笔借款承担连带责任保证。原告辛兆杰主张要求二被告按照月利率1.5%支付借款利息，但未能提供有关证据，属于证据不足，故对原告辛兆杰的诉讼主张，本院部分予以支持。被告王立生、党珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王立生于本判决书生效后十日内偿还原告辛兆杰欠款3万元。二、被告党珂对上述债务承担连带清偿责任。三、被告党珂承担清偿责任后，有权向被告王立生追偿。案件受理费550元，由被告王立生、党珂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张新伟代理审判员　　辛耀云陪　审　员　　杜雪冰二〇一二年六月二十八日书　记　员　　李　彬合议笔录时间：2012年6月28日地点：寿张法庭合议室合议庭成员：审判长张新伟助理审判员辛耀云陪审员杜雪冰记录人：李彬评议原告辛兆杰与被告王立生民间借贷纠纷一案。记录如下：张新伟：原、被告之间的债权债务关系成立，被告王立生欠款后久拖不还，己构成违约，依法应承担相应的民事责任。辛耀云：原告辛兆杰的主张符合法律规定，应予以支持。被告王立生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。杜雪冰：欠款事实清楚，应当支持原告的诉讼请求。张新伟：同意。合议意见：被告王立生偿还原告辛兆杰欠款3万元。 微信公众号“”