2012）云高刑终字第938号
裁判日期: 2012-06-28
公开日期: 2013-11-07
案件名称
云南省高级人民法院林小江故意伤害案二审刑事附带民事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2012）云高刑终字第938号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘金香，女，1973年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之妻。委托代理人代云华，云南精茂律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某甲，女，1998年1月25日生，汉族，云南省富源县人。系被害人余某某之女。法定代理人刘金香，系余桂玲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某乙，男，2000年3月1日生，汉族，云南省富源县人。系被害人余某某之子。法定代理人刘金香，系余顺龙之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余天明，男，1947年2月5日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王小香，女，1949年6月7日生，汉族，云南省富源县人，农民。系被害人余某某之母。原审被告人林小江，男，1986年9月13日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2011年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于富源县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人林小江犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香提起附带民事诉讼一案,于二O一二年三月五日作出（2012）曲中刑初字第15号刑事附带民事判决。原审被告人林小江服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年8月3日22时许，被害人余某某驾驶一辆中型货车路过老厂镇新保村委会瘦地村时，因被告人林小江停放的云0328090农用车占道过不去，当林小江前来挪车让道时，双方发生争执。在争执中，林小江用随身携带的跳刀朝余某某胸、腹等部位刺杀数刀。之后，林小江联系车辆送余某某到医院救治，余某某经医院抢救无效死亡。林小江在案发后即到公安机关投案自首。附带民事诉讼原告人刘金香、余某甲、余某乙、余天明、王小香要求被告人林小江赔偿各项经济损失共计人民币539909元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定,以犯故意伤害罪判处林小江有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4.5万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人以民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求赔偿各项经济损失559909元。经审理查明，2011年8月3日22时许，被告人林小江因停放机动车与被害人余某某发生争吵，进而林小江用随身携带的跳刀将余某某刺伤，余某某经抢救无效死亡。次日零时许林小江投案。上述事实，有下列证据予以证实：1．报案笔录、接受刑事案件登记表、到案情况说明，证实：2011年8月3日23时24分，老厂派出所接到余某丙电话报称，余某某在老厂镇新保村委会被人杀伤了，请求查处。接报后，公安机关迅即展开调查。2011年8月4日0时35分，林小江到老厂派出所值班室投案，并将其杀人的刀交给公安机关。2．现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实案发现场位于曲靖市富源县老厂镇新保村委会廋地新村孙某某家住房西侧公路上。3.尸体检验笔录及照片、法医学鉴定书，证实被害人余某某系左乳头下缘锐器伤致心脏破裂失血性休克死亡。4.理化检验鉴定书，证实余某某非中毒死亡。5.提取笔录、辨认笔录及照片、法医学物证鉴定书，证实从林小江作案时所使用的黑色跳刀及林小江作案时所穿衣裤上提取的血迹经鉴定与被害人余某某的DNA分型一致。6．证人王某某、孙某某、孙某甲、孙某乙、周某某证言证实，2011年8月3日22时许，因被告人林小江停车时没停好，驾车途经此处的被害人余某某认为林小江所停车影响了自己通行，便与林小江发生口角，进而林小江用随身携带的跳刀捅刺余某某数刀，致余某某经抢救无效死亡。7.被告人林小江对其因琐事用刀捅刺被害人余某某，并致其死亡的事实供认不讳。以上证据来源合法，内容客观、真实，足以证实林小江的犯罪事实。本院予以确认。本院认为，被告人林小江因琐事捅刺被害人余某某，并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据林小江犯罪的事实、情节和社会危害程度，结合林小江的自首情节及犯罪行为给被害人家属造成的实际损失和林小江的实际赔偿能力，所作刑事、民事判处并无不当。故原审附带民事诉讼原告人及其代理人所提原判民事赔偿过低的上诉理由及代理意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员尹红兵代理审判员王开武二0一二年六月二十八日书记员杨燕 微信公众号“”