（2012）秦民初字第1371号
裁判日期: 2012-06-27
公开日期: 2014-03-19
案件名称
何某某与赵某某人格权纠纷民事判决书
法院
南京市秦淮区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何某,赵某
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百二十八条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条
全文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1371号原告何某。委托代理人孙某某。被告赵某。委托代理人赵某某（被告赵某的父亲）。原告何某与被告赵某人格权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙平安、被告赵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2011年10月1日下午17：05左右，我驾驶公交公司126路苏AX大客车由棉花堤开往汇景家园，车行驶到雨花台车站上，下完客后，我驾车继续行驶，这时被告赵某（车上乘客）到我面前质问我为什么没有报站，我向他解释说已经报过站了，他说没听到，我话音未落，他就将手中的大包甩在我的脸上，我感觉眼前一黑，大约过了几秒才恍过神来，感觉鼻子流血了。但身为驾驶员的本能，我忍痛把车���稳，车上乘客帮助拨打110求助。随后，110赶到现场了解情况后，把我送到南京市第一医院救治，经诊断为鼻骨骨折。经过南京市公安局公共交通治安分局城南派出所多次调解，被告拒不赔偿我医药费等相关费用。为维护合法权益，现请求法院判令被告赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。原告何某在法定举证期间内提供的证据是：1、医疗费发票13张835元；2、病历；3、疾病诊断书；4、误工费6000元，有银行的工资帐单，2011.1-2011.12的工资证明平均工资是3000元，有两个月只拿了几百元；5、南京市第一医院急诊检查临时报告单；6、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所出具的情况说明、民警陈某出具的情况说明；7、营养费没有证据，根据鼻骨骨折的伤情确定900元＝60天×15元/天；8、公安行政处罚决定书复印件。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，当天，我跟驾驶员说没听到报站，驾驶员用赃话骂我，后来驾驶员就拒绝开车，还挑起我与其他乘客的矛盾，之后，驾驶员下车了，上来的时候鼻子就流血了，我不知道他为什么会流血，驾驶员报警，民警来了之后问有没有证人，那位与我有矛盾的乘客就作了证。对于原告的鼻外伤，假如是由于争执而发生的，这只是间接原因，我愿意承担间接小部分的责任，对医药费、误工费、营养费的计算我都有异议，营养费没有医疗机构的意见，无请求依据，误工费也没有误工证明。被告赵某在法定举证期间内未提供证据。被告赵某对原告何某提供的证据提出的质证意见是：对证据1除454医院以外，其他的发票的真实性予以认可，医疗费发票中有一张是454医院的发票，而且是2012年3月21日，已经距事发半年多，且没有病历印证，不认可；证据2原告多次挂号有异议，“病历同上，休息一周”不符合规范，一般鼻骨骨折是复位后5-6天就康复了；对证据3，不是在举证期间举的证，我现在不能回答；对证据4，看不出来原告为什么工资少了；对证据5没有异议；对证据6有异议，当时鼻伤是有，但是是什么原因造成的，没有证据证明，驾驶员与我发生纠纷我认可，但致其鼻伤不认可；对证据7，关于营养费没有医疗机构的意见，不认可；对证据8的真实性无异议，我虽然交过钱，但我不认可致其鼻伤的后果，当时我只是影响原告驾驶，没有致其鼻伤。经审理查明，2011年10月1日17时35许，被告赵某因乘坐126路（从奥体往雨花台方向）公交车，途径雨花台站语音报站未听见，其要求驾驶员在路边站外停车的目的未达到，遂与126路驾驶员何某发生争执。在争执过程中，被告赵某用随身携带的背包挥中了何某头部，经医院诊断何某鼻骨骨折。事发后，南京市公安局公共交通治安分局城南派出所（以下简称“派出所”）对双方的纠纷进行了调处，因双方分歧意见较大，派出所调解未果。2011年12月20日，派出所作出公公（南）行决字〔2011〕第114号公安行政处罚决定书，决定给予赵某罚款贰佰元的处罚。原告何某随后诉至法院，要求被告赵某赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。经调解，双方各持己见，无法协商一致。审理中，被告赵某对原告病假、疾病诊断书有异议，于庭审后向法院提起三份书面调查申请。本院调取了南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册，至南京市第一医院进行调查。被告赵某对法院调取的派出所卷宗有异议，认为2011年10月1日派出所的民警对姓李的证人进行调查，该证言中提到何某对乘客使用不当语言，但现在找不到了，而卷宗中的这份证言是2011年12月19日调查的，已经事隔多日。被告赵某认为这个笔录是事后补的，不予认可。对这个事情的起因，要求请民警陈某出庭作证。被告赵某在合理期限内未申请证人作证。庭审后，原告何某提供了一份工资收入证明，被告对该份证据没有异议。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、南京市第一医院病历、医疗费发票、急诊检查临时报告单、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册、公安行政处罚决定书、本院调查笔录等证据均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。本院认为，公民享有生命建康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，被告赵某因乘车过程中未听见语音报站，错过下站，遂指责正在驾驶公交车辆的驾驶员何某，何也反齿相讥，被告遂用随身携带的背包挥中了正在��驶公交车辆的原告何某的头部，导致何某鼻骨骨折，由此而造成原告的人身损害。对该损害的发生，被告应承担大部分责任，原告亦承担一定责任。原告何某所受损害损失的认定：1、医疗费用，根据原告提供的病历记录，南京市第一医院的716.6元系原告接受检查、治疗的费用均与所受损害有关，本院予以认定。另有一张解放军第454医院的发票118.5元，时间为2012年3月21日，既没有当日就诊病历，也无南京市第一医院同意转院治疗的证据，故该笔医疗费用，本院不予认可。2、误工费，原告主张误工损失6000元，虽提供了病休八周的疾病诊断书，但经本院核实原告的病情可以休到一个月。而且，本院经核实，原告所提供的自2011年11月1日起休病假4周的疾病诊断书，该院的耳鼻咽喉科并无张晓峰和文立医师，故原告提供的4张疾病诊断书形式有瑕疵，本院不予认定。经本院核实计算，原告何某病休共计29天，2011年2月至2011年10月期间，何某月平均工资为3288.44元，故误工费应为3288.44元÷30天×29天=3178.83元。3、营养费，因原告未构成伤残，且病历中亦未需加强营养的医嘱，本院不予认定。综上，原告何某的各项损失共计3895.43元；根据原告和被告过错大小，本院确定被告赵某承担85%的民事责任即3311.12元，原告何某自行承担15%的民事责任即584.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告何某医疗费、误工费等损失共计人民币3311.12元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担30元，被告负担170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员 杨春玲二〇一二年六月二十七日书记员 周 艳 关注公众号“”