（2012）杭萧刑初字第1194号

裁判日期: 2012-06-27

公开日期: 2014-09-28

案件名称

汤某诈骗罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

汤某

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1194号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人汤某，农民，；因本案于2011年8月22日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）803号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年5月份，被告人汤某伙同季长安（已判刑）等人，经预谋并分工，分别至杭州市萧山区北干街道兴议村雷海春经营的小店，采用先冒充电池公司业务员推销劣质电池、后冒充工地老板高价订购该劣质电池的欺诈方法，向雷海春出售劣质诺基亚牌电池共34盒，骗得现金2762元。经鉴定，该34盒电池实际价值217.8元。2.2010年8月份，被告人汤某伙同季长安、刘文宝（已判刑）等人，经预谋并分工，分别至萧山区北干街道兴议村汪吉林经营的小店，采用以上同样方法，向汪吉林出售劣质诺基亚牌电池、樱花牌电池共18盒，骗得现金1728元。经鉴定，该18盒电池实际价值115元。3.2010年8月份，被告人汤某伙同季长安，经预谋并分工，分别至萧山区新塘街道裘江新村张稳经营的小店，采用以上同样方法，向张稳出售劣质诺基亚牌电池、樱花牌电池共35盒，骗得现金3360元。经鉴定，该35盒电池实际价值224元。4.2010年11月份，被告人汤某伙同季长安、刘文宝、王正才（已判刑），经预谋并分工，分别至萧山区宁围镇盈二村龚大香经营的小店，采用以上同样方法，向龚大香出售劣质中华牌电池共28盒，骗得现金2688元。经鉴定，该28盒电池实际价值179元。综上，被告人汤某结伙参与诈骗4次，骗得现金共计10538元。案发后，被告人汤某自动向公安机关投案，如实供述了以上其结伙诈骗作案的经过。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯季长安、刘文宝供述，被害人雷海春、汪吉林、张稳、龚大香陈述，辨认笔录，公安机关案发经过说明、关于被告人汤某归案情况说明、调取证据清单、发还物品清单，杭州市萧山区价格认证中心价格鉴定结论书，同案犯季长安、刘文宝、王正才被判处刑罚的刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。同案犯季长安、刘文宝归案后，通过其家属退赔涉案赃款共计10346元。该事实有收据等证据证实。本院认为：被告人汤某伙同他人，以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未追回的涉案赃款192元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李永明二〇一二年六月二十七日书记员　　徐王剑 微信公众号“”