（2012）杭余良商初字第297号
裁判日期: 2012-06-27
公开日期: 2014-06-19
案件名称
浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行与莫顺林、姚春跃等保证合同纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行,莫顺林,姚春跃,莫泉桥
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第297号原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。负责人：茹建平。委托代理人：杨霖婷。被告：莫顺林。被告：姚春跃。被告：莫泉桥。委托代理人：沈剑、汪德忠。原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称原告）诉被告莫顺林（下称被告一）、姚春跃（下称被告二）、莫泉桥（下称被告三）担保合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理。由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨霖婷，被告三委托代理人沈剑到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，莫顺荣于2011年1月14日向原告贷款28万元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止，借款月利率为千分之6.294167，约定还款方式为本金到期一次性归还，利息按季结清，该笔借款由姚某、被告一、被告二、被告三提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向借款人催讨及与保证人协商均无结果。截止2012年4月15日止，借款人欠原告贷款本金为28万元、利息20296.58元。现起诉，要求被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥归还原告借款本金28万元、支付截止2012年4月15日的利息20296.58元（自2012年4月16日起至贷款本金实际还清之日止的利息按月利率千分之9.44125另行计算，利随本清）。原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告莫顺林向原告借款28万元，由被告一、被告二提供连带保证的事实及对借款期限、利息的约定情况。2、借款借据、转帐凭证、对帐单各一份，证明被告莫顺林于2011年1月14日收到原告借款28万元的事实。3、保证函二份，证明姚某及被告三为上述贷款本息提供连带保证的事实。被告一、被告二未作答辩，也未向本院提供证据。被告三答辩称，被告三的担保函对哪一笔借款没有明确，不能证明被告三为莫顺荣向原告借款280000元的事实，请求驳回原告对被告三的诉讼请求。被告三未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告一、被告二放弃到庭质证的权利。被告三对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、对关联性无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该担保函没有明确为哪一笔借款提供担保，故不能证明被告三为借款人莫顺荣向原告借款280000元提供担保的事实。本院认为，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据原、被告的举证质证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：莫顺荣于2011年1月14日向原告贷款280000元，借款期限自2011年1月14日至2012年1月13日止，借款月利率为千分之6.294167，约定还款方式为本金到期一次性归还，利息按季结清，逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。并由姚某、被告一、被告二、被告三提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向借款人莫顺荣发放贷款280000元，但借款期限届满后，借款人莫顺荣至今未返还借款本息，保证人姚某、被告一、被告二、被告三也未履行担保义务。本院认为：原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，应受法律保护。莫顺荣未按期还本付息，被告一、被告二、被告三、未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告返还借款、支付利息，理由正当，本院予以支持。对被告三提出的担保函不能证明被告三为莫顺荣向原告借款280000元提供担保的抗辩意见，因被告三没有为莫顺荣向原告其他借款提供过担保。故本院不予采纳。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款280000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息20296.58元（截止2012年4月15日，自2012年4月16日起至贷款本金实际还清之日止的利息按月利率千分之9.44125另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告莫顺林、姚春跃、莫泉桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5804元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员 阮志坤二〇一二年六月二十七日书记员 许 峰 来自