（2012）茌民一初字第206号
裁判日期: 2012-06-27
公开日期: 2015-04-28
案件名称
周玉清与武明堂、周玉坤等合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
茌平县人民法院
所属地区
茌平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周玉清,武明堂,周玉坤,孙延苓,庞守国,贾孟芹,段树红,商思俊,崔福祥,崔明军
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第206号原告：周玉清，男，1953年6月6日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人（一般代理）：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：武明堂，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：周玉坤，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住临清市。被告：孙延苓，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：庞守国，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：贾孟芹，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：段树红，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：商思俊，男，1954年8月14日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：崔福祥，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：崔明军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住茌平县。原告周玉清与被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任长申适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员任长申担任审判长，审判员苏学军、王树安参加的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告周玉清及其委托代理人贾桂红，被告武明堂、周玉坤、孙延苓、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥到庭参加了诉讼，被告庞守国、崔明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉清诉称：原告受雇于被告武明堂干建筑活。2011年9月8日下午，在茌平县菜屯镇孙庄村的建房施工过程中，武明堂叫原告和另外一个工友在安装雨罩（楼板）时，由于架杆突然断裂，将两人摔伤，导致原告右胫骨远端粉碎骨折，在聊城市手足外科医院住院治疗11天，花医疗费6327.34元。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费等各项损失共计20145.69元。被告武明堂辩称：不是被告雇佣原告干建筑的，自干建筑活以来，都是平干平分，从来没有领班的。一干活开始，都说明了出现事故一律自负。原告摔伤是由于东家的自备架杆断裂造成的，原告和另一个工友都有不同程度的摔伤，我不应赔偿。被告周玉坤辩称：一开始是我介绍原告去干建筑的，武明堂也同意了。出事后我多次说事，但没有说成。不应该让我们干活的人赔偿，应该找房东孙相忠赔偿。被告孙延苓辩称：原告应该找房东孙相忠赔偿，我们不应赔偿。被告贾孟芹辩称：我们不应该赔偿，原告摔伤应该由房东赔偿。被告段树红辩称：原告应该找房东孙相忠赔偿，我们不该赔偿，我们也是干活的。被告商思俊辩称：原告给谁干活找谁赔偿，我们不应该赔偿。被告崔福祥辩称：我也是受害者，我自己花了500元的医疗费。因以前口头说过受伤自负，我就没有找。我们不是合伙，想去就去，不想去就不去。用的杆子是房东的，原告应该找房东赔偿，我们不应该赔偿。被告庞守国、崔明军在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状。经审理查明：原告周玉清与被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军均为技工，组成一个相对固定的团队，从事民房建筑工作，所得报酬除由联系工程的人提取3％，用以联系业务、收取报酬等花费和去除力工工费外，由上述参与出工人员平均分配（根据出工时间）。2011年9月8日下午5时许，在茌平县菜屯镇孙庄村孙相忠民房施工工地，原告和崔福祥等人站在架杆（系房主孙相忠提供）上安装楼板时，架杆突然断裂，原告和崔福祥掉下摔伤，致原告右胫骨远端粉碎骨折，在聊城市手足外科医院住院治疗11天，后复查3次，共花医疗费6689.94元（6327.34＋362.6），以后内固定取出费用约5000元左右。原告经向武明堂主张赔偿未果，以雇工为由诉来本院，后申请追加周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军为本案共同被告，要求共同赔偿损失20145.69元，并互负连带责任。上述事实，由原、被告陈述，原告提交聊城市手足外科医院病历、诊断证明、医疗费收据、住院费用清单等在卷佐证，经当事人质证无异议，可以确认。本院认为：周玉清与武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军等人共同劳动、平分收益、地位平等，虽系武明堂联系的工程，但除提取3％的联系业务、收取报酬等花费款外并不多受益，不以个人盈利为目的，故周玉清与武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军间属以劳务作为出资的合伙关系，而非雇佣关系，武明堂双方不存在雇佣关系的抗辩理由成立。原告在从事合伙事务中受到损害，其损失应由全体合伙人共同承担，原、被告应每人承担1／10。被告武明堂等所述受伤损失自负约定，约定内容违法，依法不受法律保护。被告周玉坤等人所主张房主孙相忠赔偿问题，与本案不属同一法律关系，本院不予一并审查。根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）10.2.16的规定，原告右胫骨远端粉碎骨折误工日确定为120日。根据2010年度山东省农村居民有关统计数字标准，原告其他损失确定为：误工费8283.6元（69.03元／日×120日），护理费759.33元（69.03元／日×11日），住院伙食补助费330元（30元／日×11日），二次手术费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各赔偿原告周玉清医疗费668.99元（6689.94÷10）；二、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各赔偿原告周玉清误工费828.36元（8283.6÷10）；三、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各赔偿原告周玉清护理费75.93元（759.33÷10）；四、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各赔偿原告周玉清住院伙食补助费33元（330÷10）；五、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各赔偿原告周玉清二次手术费500元（5000÷10）；（上述赔偿款均于本判决生效之日起十日内通过本院过付。）六、驳回原告周玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告周玉清、被告武明堂、周玉坤、孙延苓、庞守国、贾孟芹、段树红、商思俊、崔福祥、崔明军各负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 任长申审判员 苏学军审判员 王树安二〇一二年六月二十七日书记员 常艳阳 微信公众号“”