（2012）鼓商初字第100号

裁判日期: 2012-06-27

公开日期: 2014-01-22

案件名称

原告陈琳与被告江苏德隆华谊投资顾问有限公司、张海峰等民间借贷纠纷民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈琳,江苏德隆华谊投资顾问有限公司,张海峰,黄龙根

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第四十条第一款，第一百三十条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓商初字第100号原告陈琳，女，1975年3月14日出生。被告江苏德隆华谊投资顾问有限公司，住所地在南京市下关区建宁路263号。法定代表人宋起勇，董事长。被告张海峰，男，1969年12月5日出生。被告黄龙根，男，1976年4月26日出生。原告陈琳与被告江苏德隆华谊投资顾问有限公司（以下简称德隆公司）、张海峰、黄龙根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人马广路到庭参加诉讼，被告德隆公司、张海峰、黄龙根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳诉称，2011年7月25日，被告德隆公司以经营需要为由向原告陈琳借款2000000元，约定2012年1月25日归还，如到期不能归还由被告张海峰、黄龙根承担连带保证责任。借款到期后，德隆公司不能按时还款。请求判令德隆公司返还陈琳借款2000000元；张海峰、黄龙根就德隆公司所欠债务承担连带保证责任。被告德隆公司、张海峰、黄龙根均未答辩。经审理查明，买永俊与陈琳系夫妻关系。2009年6月25日，由买永俊账户汇入黄龙根账户2000000元。陈琳与德隆公司签订的借款合同约定，德隆公司于2011年7月25日向陈琳借款2000000元，张海峰、黄龙根提供连带责任保证，借款用途为公司经营。德隆公司向陈琳出具了借据，该借据载明借款金额为2000000元，借款期限自2011年7月25日起至2012年1月25日止。德隆公司又出具了收据，该收据载明德隆公司收到陈琳借款2000000元。而且，张海峰、黄龙根亦在上述借据、收据上签名。另查明，陈琳陈述称，上述借款系德隆公司于2009年6月25日最初向陈琳借款2000000元，德隆公司当时要求陈琳将该款直接汇给黄龙根，陈琳的丈夫买永俊即直接将2000000元汇给了黄龙根。后因德隆公司未返还上述借款，陈琳与德隆公司重新签订了2011年7月25日的借款合同，且德隆公司又重新向陈琳出具了借据、收据，并由张海峰、黄龙根提供连带责任保证。上述事实，有借款合同、借据、收据、付款凭证、结婚证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，陈琳与德隆公司之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。张海峰、黄龙根签订的保证条款系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效。陈琳要求德隆公司返还借款2000000元，并主张该借款系由2009年6月25日的借款演变而来，同时提供了相应证据，又作出了合理解释。因此，本院对陈琳主张的其已向德隆公司提供借款2000000元的事实予以确认。德隆公司应承担返还陈琳借款2000000元的责任，张海峰、黄龙根作为德隆公司的连带责任保证人，应向陈琳承担连带清偿责任。张海峰、黄龙根在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向德隆公司追偿。德隆公司、张海峰、黄龙根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告德隆公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈琳借款2000000元；二、被告张海峰、黄龙根对本案被告德隆公司的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告德隆公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，诉讼财产保全费5000元，公告费600元，合计28400元，由被告德隆公司负担（此款陈琳已预交，德隆公司与上款一并直接给付陈琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　张　旭人民陪审员　　张振祥人民陪审员　　赵美丽二〇一二年六月二十七日见习书记员　　陈　悦