（2012）合民初字第275号

裁判日期: 2012-06-27

公开日期: 2015-12-18

案件名称

丑书银与丑显利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

甘肃省合水县人民法院

所属地区

甘肃省合水县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

丑书银；丑显利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条第二款

全文

甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第275号原告丑书银，甘肃省合水县人。委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。被告丑显利，甘肃省合水县人。委托代理人司小龙，甘肃陇庆律师事务所西安分所律师。原告丑书银与被告丑显利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2012年6月12日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丑书银诉称：被告于2009年古历9月21日借原告人民币2万元，于2012年元月29日（古历正月初七）更换借条，至今未归，请求依法判令被告归还本金及利息并承担诉诉费。被告丑显利辩称：原告系其堂兄，2009年借款不假，但已于2011年1月19日归还，是在吉岘信用社贷款所还，当时没抽条子。故不承担责任。经审理查明：丑书银系丑显利堂兄，关系和睦，二人经济往来频繁。2009年，丑显利借丑书银人民币2万元。2011年元月18日，丑显利以妻子杨强强名义在吉岘信用社贷款3万元。2012年元月29日（古历正月初七），丑显利到丑书银家归还2011年12月的3000元借款，返还途中，被丑书银电话叫回，拿出2万元借条让丑显利更换，丑显利遂书写涉案欠条，将原借条撕毁。丑显利将此事电话告诉妻子杨强强，妻子说此款已于2011年元月19日用前一天的贷款归还，且一同在合水农行南街营业所存入丑书银名下账户。次日丑显利将此事告诉村支书黎俊旺，当晚又找丑军和，后经家门父子说和，均未果。丑书银遂诉至本院。另查：2012年2月3日（古历正月十一），丑书银、丑显龙（丑显利胞兄）和丑显利三人去合水农行南街营业所查询丑书银名下存款，查实丑书银于2011年元月19日（古历腊月十六）、元月25日（古历腊月二十二）在合水农行南街营业所分别存入2万元。上述属实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定。1、原告、被告的称述。2、借条一张，证实更换借条事实。3、存款凭条一张，证实丑书银2011年元月19日存款2万元事实。4、王博林证明一张，工作证复印件一张，王博林、段利军、豆峰调查笔录各一份，证实丑书银在2011年元月份收入。5、丑显龙、王风全、丑军红、邱建明、黎俊旺、丑显亮调查笔录各一份，杨世雄证明一份，证实纠纷发生后，原、被告及丑显龙到合水农行南街营业所查询丑书银名下存款，并查知丑书银名下于2011年元月19日与22日两次存款事实。6、李柯调查笔录一份，证实丑显利在今年正月上旬感冒事实。7、甘肃省信用社借款借据一张，贷款协议书一张，闫晓霞调查笔录一份，证实丑显利之妻杨强强于2011年元月18日（古历腊月十五）在甘肃省合水县吉岘信用社贷款3万元。本院认为：丑书银与丑显利属同族兄弟，原本和睦相处，但在经济和利益面前，反目发生纠纷，实属不该。本案焦点系2万元债务是否已经清偿。丑书银凭借条主张其权利，但丑显利已于2011年元月19日归还，且丑显利对其的还款行为、资金来源，均有证据证实，且证据之间有关联性，足以认定。综上所述，丑显利于2011年元月19日归还丑书银借款2万元的事实客观真实，本院予以确认；故丑书银的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定。判决如下：驳回丑书银的诉讼请求。案件受理费300元，由丑书银负担。本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。审　判　长　　牛秉昌代理审判员　　罗克林代理审判员　　石小伟二〇一二年六月二十七日书　记　员　　田皓毓 更多数据：搜索“”来源：