（2011）连民初字第1903号

裁判日期: 2012-06-26

公开日期: 2016-08-27

案件名称

汪某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连江县人民法院

所属地区

连江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2011）连民初字第1903号原告汪某，女，1968年8月7日出生，汉族，三明市人，住连江县。被告杨某，男，1963年11月27日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于1989年1月经原告叔叔介绍认识，1989年3月举行民间婚礼后同居生活，1990年4月30日经登记领证结婚。1989年12月8日生育长子杨涛，1991年4月16日生育次子杨杰，现均以成年。双方经人介绍认识，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告不顾家庭和两个孩子，为此双方争吵不断。1992年5月，因原告无力独自抚养孩子，只好带孩子回三明娘家居住，靠父母兄弟接济生活，双方从此分居生活，互不尽夫妻义务，被告仅偶尔打电话给原告。2007年被告到新加坡打工，期间双方极少联系，偶尔联系也是吵架。2009年10月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉求后，双方仍分居生活。婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，要求离婚。被告杨某未做答辩。原告向本院提供证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子的基本身份情况；3、连江县人民法院（2010）民初字第号民事判决书复印件1份，证明原告于2009年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。本院依职权调取的证据：被告出入境记录查询单一份，证明被告于2007年6月13日出国。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。经审查，本院依法依职权调取的证据和原告提供的证据和来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后，于1989年3月依俗举行婚礼以夫妻名义同居生活。1990年4月30日经登记补领结婚证。1989年12月8日生育长子杨涛，1991年4月16日生育次子杨杰，俩婚生子现均已成年。2009年，原告曾向本院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2011年8月12日，原告以夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能为由向本院再次起诉离婚。另查明，被告杨某于2007年6月13日出国到新加坡，至今未回国内。综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后未能建立良好夫妻感情，2007年被告出国后，双方长期分居生活。特别在2009年10月原告起诉离婚，2010年6月本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方仍未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告汪某与被告杨某离婚。本案受理费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　邱启开审　判　员　　郑晨亮人民陪审员　　郑后赛二〇一二年六月二十六日书　记　员　　杨　滨附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：