（2011）临罗商初字第987号
裁判日期: 2012-06-25
公开日期: 2017-12-12
案件名称
临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐浩轩、陈太章借款合同纠纷一审民事判决书
法院
临沂市罗庄区人民法院
所属地区
临沂市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
临沂市罗庄区农村信用合作联社,徐浩轩,陈太章,高佃伟,郑寿芳,董学才,高玉钦
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2011)临罗商初字第987号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人谢丽丽，女，1971年2月18日出生，汉族，原告单位职工。被告徐浩轩，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。被告陈太章，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍登记地：临沂市兰山区。被告高佃伟，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。被告郑寿芳，女，1975年2月5日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。被告董学才，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。被告高玉钦，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍登记地：临沂市罗庄区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告罗庄信用社的委托代理人谢丽丽，被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄信用社诉称，被告徐浩轩于2008年12月24日在原告处贷款81万元，期限6个月，于2009年6月24日到期，按月结息，现结欠金额809999.99元，并由被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦自愿承担连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》，被告董学才与高玉钦、高佃伟与郑寿芳均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺承担连带责任保证，贷款到期后，借款人徐浩轩未按时偿还借款本息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金809999.99元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦应诉后均未答辩。经审理查明，2008年12月24日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告徐浩轩签订编号为（罗盛十里）农信借字（2008）第226号的借款合同，约定：被告王徐浩轩向原告借款81万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2008年12月24日至2009年6月24日；借款月利率为9.325‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定日期归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社与被告陈太章、高佃伟、董学才签订编号为（罗盛十里）农信保字（2008）第226号的保证合同，约定：被告陈太章、高佃伟、董学才为被告徐浩轩的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年12月13日，被告高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告王洪全发放贷款81万元。借款到期后，被告徐浩轩未按约归还借款本金及利息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦亦未履行保证担保责任，原告罗庄信用社依约扣划被告徐浩轩在原告处开立的账户存款0.01元，剩余借款本金809999.99元及利息，六被告未再偿还，原告为此诉至本院。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告高佃伟与郑寿芳，被告董学才与高玉钦均系夫妻关系。上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、营业执照副本、原被告签订或出具的借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄农联社与被告徐浩轩于2008年12月24日签订的借款合同、原告与被告陈太章、高佃伟、董学才于2008年12月24日签订的保证合同，被告高佃伟与郑寿芳，被告董学才与高玉钦于2008年12月13日向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告徐浩轩不能依约还本付息，被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦不能依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金809999.99元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。六被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦在承担保证责任后，依法有权向被告徐浩轩追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐浩轩偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金809999.99元及利息（利息自2008年12月24日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行；二、被告陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦对被告徐浩轩的上述义务承担连带责任，五被告承担连带责任后有权向被告徐浩轩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告徐浩轩、陈太章、高佃伟、郑寿芳、董学才、高玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费11900元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 苏 光人民陪审员 魏荣坤人民陪审员 吕全军二〇一二年六月二十五日书 记 员 石仁举 来自