（2012）杭余余商初字第274号

裁判日期: 2012-06-25

公开日期: 2014-06-19

案件名称

俞文进、张红鸾与郭忠群民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

俞文进；张红鸾；郭忠群

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第274号原告：俞文进。原告：张红鸾。两原告共同委托代理人（特别授权）：胡璿、李映波。被告：郭忠群。原告俞文进、张红鸾诉被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文进、张红鸾及其委托代理人胡璿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞文进、张红鸾起诉称：两原告系夫妻关系。2011年8月，被告与俞文进协商借款22万元，当时两原告手中没有22万存款，答应做生意货款回收后可以借与被告。后俞文进分三次出借给被告共22.1万元，其中于2011年10月9日被告又称资金周转问题，要求原告再出借给被告5.1万元，包括之前的帐都可以在一个月内一次还本付息。当日，俞文进以现金方式将5.1万元交与被告。由于被告到期未还款，2011年11月9日，俞文进找朋友与被告协商还款事宜，被告签署证明一份确认债务并保证还款。而后经多次催讨，被告分文未付。原告认为，原、被告之间的借款符合法律规定，且原告已完成了合同约定的出借义务，但是被告无故拒绝归还给原告借款。故原告起诉请求判令被告归还两原告借款51000元。为证明自己的主张，两原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2011年10月9日被告向俞文进借款51000元的事实。2、证明一份，证明原告分三次共借款22.1万元给被告，被告承诺还款的事实。3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实。被告郭忠群未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经本院审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月，被告与俞文进的朋友赵某协商借款事宜。同年10月9日，俞文进通过赵某出借给被告5.1万元，被告出具了借据一份，约定借期为30天。借款到期后，被告未按时还款，经俞文进委托赵某催讨，被告于2011年11月9日出具证明一份，确认欠原告包括本案债务在内共计22.1万元并保证还款。但被告至今仍未归还。本院认为，俞文进与被告间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任。两原告系夫妻关系，本案债权系夫妻共同财产，故两原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭忠群归还原告俞文进、张红鸾借款51000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告郭忠群负担，于本判决生后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　谈国永二〇一二年六月二十五日书记员　　高莲珠 来源：百度“”