（2012）六裕民一初字第0949号

裁判日期: 2012-06-25

公开日期: 2015-07-27

案件名称

聂某与孙某离婚纠纷一审民事判决书

法院

六安市裕安区人民法院

所属地区

六安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

聂某,孙某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民一初字第0949号原告：聂某，男，1964年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：汪涛，裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1962年2月8日生，汉族，住。原告聂某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人汪涛、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某诉称：原被告于××××年结婚，于2010年补办结婚登记。婚后双方育有两子，聂多勇、聂多俊，现均已成年。早在原告年仅14岁时，原被告的父母就为双方定下了“娃娃亲”。在办理结婚仪式时，原告也才年仅19岁，未达到法定婚龄。双方的婚姻系典型的包办婚姻。婚后双方感情始终不好，性格不合。2010年上半年，原被告因夫妻感情破裂分居至今，多年来夫妻关系名存实亡。现为维护原告的合法权益，特依法起诉。请求判令准予原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告孙某辩称：原被告的感情很好。吵架是有，但属于正常的夫妻之间的争执。所以，被告不同意离婚。经审理查明：原告聂某与被告孙某于××××年举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后原被告感情尚好，并育有两子，聂多俊、聂多勇（现均已成年），建立起了夫妻感情。近年，由于原被告不在一地，导致沟通渐少，感情淡漠，相聚时偶有争吵。另查：原被告在六安市裕安区六合村新庄组有房屋一处，共八间。上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告聂某与被告孙某结婚已近20年，婚后感情尚好，并育有两子，建立起了夫妻感情。近年双方虽偶有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告聂某也未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据。故本院从防止草率离婚和维护家庭及社会的稳定的角度考虑，对原告聂某要求离婚不予准许。望双方今后能加强沟通，互谅互让，共同维护家庭的完整，并挽救自己的婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告聂某与被告孙某离婚。案件受理费200元，原告聂某已预交由原告聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　张世军二〇一二年六月二十五日书记员　　徐　俊附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：