（2012）杭江九商初字第207号

裁判日期: 2012-06-23

公开日期: 2014-08-13

案件名称

周娟芬与姚海英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

周娟芬；姚海英

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第207号原告周娟芬。委托代理人邹炳林，特别授权。被告姚海英。原告周娟芬为与被告姚海英民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告周娟芬的委托代理人邹炳林，被告姚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟芬诉称，原、被告经原告小姐妹介绍认识，被告曾多次向原告借钱，被告都比较守信用。但2011年1月24日的借钱不同往常，书面约定借款期限为一年，可是借款期限届满后，被告只字不提还款，原告数次向被告电话催讨，被告先是说资金紧张难以归还，后连电话也不接。现为维护自己的正当权益，向法院提起诉讼，望法院判令如诉请。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告支付逾期还款利息795元（50000×0.0053×3=795，自2012年1月25日起按月利率0.53%，暂算至2012年1月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚海英辩称，被告2009年时曾向原告借款5万元，当时月息5000元，已经还清了。本案诉争5万元也的确是向原告所借，口头约定每月还2500元。被告从2011年2月30日起至2011年12月底，每月均还给原告2500元，总计已归还3万元，现在尚欠2万元未还。原告周娟芬为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告姚海英对该份借条真实性无异议，本院予以确认。被告姚海英为支持其抗辩理由，向本院提交建设银行账户明细单一份，证明其在2011年2月30日至2011年12月底期间，每月偿还原告借款2500元，其中2011年10月2日的2500元是转入原告女儿王艳名下账户的事实。原告对被告提交的证据，认为明细单上没有原告名下的账户，与本案无关。本院认为，该份明细账单上显示的“对方账号”均与原告本人无关，且被告未能提供其他证据证明原告委托他人代为收款的事实，故本院对该份证据的证明效力不予确认。综上，本案事实认定如下：2011年1月24日，被告姚海英向原告周娟芬出具借条一份，载明：兹有姚海英因做生意需向周娟芬借人民币伍万元，借期从2011年1月24日至2012年1月24日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉至本院。本院认为，被告姚海英欠原告周娟芬借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告主张逾期利息按月利率0.53%计算，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚海英于本判决生效后十日内向原告周娟芬偿还借款人民币50000元，并支付逾期还款利息795元（算至2012年4月25日，此后按月利率0.53%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由被告姚海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1070元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈维专二〇一二年六月二十三日代书　记员　　王　洁 搜索“”