（2012）邯市民一终字第355号

裁判日期: 2012-06-22

公开日期: 2014-06-29

案件名称

上诉人靳禄庆因买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

靳禄庆,刘鲜军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第355号上诉人（原审被告）靳禄庆。被上诉人（原审原告）刘鲜军。上诉人靳禄庆因买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2009年，经被告靳禄庆联系，原告向武安市第一医院新址运送土方，由被告向原告支付土方和一定费用的款项，下欠有2900元款被告未能及时支付，被告给原告出具了“欠，拉土款贰仟玖佰整，2900元，禄庆”的欠条一张。原审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告给原告出具欠据欠原告拉土款2900元，事实清楚，应予偿还。被告称其不欠原告款与原告无任何利害关系的辩解理由，因被告给原告出具了欠据，其辩解理由显然不成立，故对被告的辩解法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，遂判决：被告靳禄庆在本判决生效后五日内偿还原告刘鲜军拉土款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳禄庆承担。宣判后，上诉人靳禄庆不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人刘鲜军是给武安市第一医院新址运送土方与上诉人无关，上诉人不欠被上诉人任何款项，双方之间不存在债权债务关系。故上诉人请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘鲜军服判，其二审期间辩称：被上诉人刘鲜军送土方一直是和上诉人靳禄庆联系，也是由上诉人靳禄庆直接和被上诉人进行结算，被上诉人刘鲜军与武安市第一医院没有任何关系，下欠的土方款也是由上诉人靳禄庆出具了2900元的欠条，故本案欠款应由上诉人靳禄庆偿还被上诉人刘鲜军，一审法院判决正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人刘鲜军通过上诉人靳禄庆联系，向武安市第一医院新址运送土方，由上诉人靳禄庆给被上诉人刘鲜军结算土方款，下欠2900元土方款未能及时结算，上诉人靳禄庆给被上诉人刘鲜军出具欠据一张，上诉人靳禄庆对其书写的欠据不持异议，应认定上诉人靳禄庆与被上诉人刘鲜军之间存在债权债务关系，上诉人靳禄庆作为债务人应当按照约定清偿债务。故上诉人靳禄庆上诉称其不欠被上诉人刘鲜军任何款项，与被上诉人刘鲜军无债权债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人靳禄庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李保雷审　判　员　　李文明代理审判员　　郭晓丽二〇一二年六月二十二日书　记　员　　王　琨 来源：