（2012）河刑初字第126号

裁判日期: 2012-06-21

公开日期: 2016-07-01

案件名称

苑某某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东营市河口区人民法院

所属地区

东营市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

苑某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第126号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人苑某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人崔守星，山东城合律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕120号起诉书指控被告人苑某甲犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苑某甲及其辩护人崔守星到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2012年2月份的一天，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结二区9号楼，盗窃齐某某的黑色“三星”GT-S3710型手机一部，价值560元。2、2012年2月13日上午，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结二区6号楼，盗窃王某某的黑色旋转仿诺基亚手机一部，价值350元。3、2012年2月13日下午，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结一区22号楼，盗窃刘某某黑色“三星”GT-S3370型手机一部、组装台式电脑一台、直板黑色“中兴”C-336型手机一部，总价值3036元。综上，被告人苑某甲实施盗窃作案三次，盗窃价值3946元。被盗物品已全部返还失主。公诉机关据此指控被告人苑某甲的行为构成盗窃罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。另查明，被告人苑某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实。其在羁押期间表现较好。上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队抓获经过及发、破案经过，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人苑某甲的户籍信息，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人苑某甲辨认作案地点笔录及照片，签到签退记录表，证人陈某甲、魏某某、苑某乙辨认被告人苑某甲笔录及照片，证人王某某、刘某某、陈某乙、张某、任某某、陈某甲、魏某某、苑某乙、齐某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苑某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已全部追缴并返还失主，被告人苑某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对其可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障私人财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人苑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　袁延涛二〇一二年六月二十一日书记员　　张冬梅附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 来源：百度搜索“”