（2012）杭萧商初字第816号

裁判日期: 2012-06-21

公开日期: 2014-09-25

案件名称

沈观富与蔡力民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

沈观富；蔡力

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零五条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第816号原告沈观富。委托代理人汪惠昌，男，1947年6月2日出生，汉族。被告蔡力。原告沈观富诉被告蔡力民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，同日因被告下落不明，决定适用普通程序并依法组成合议庭。同年6月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈观富的委托代理人汪惠昌到庭参加诉讼。被告蔡力经合法传唤，无正当理由未到庭。原告沈观富诉称：2011年7月30日，被告因经营需要，向原告借款246000元，并约定借款期间月息为2.5%，双方口头约定借款期限为2个月。借款期限届满，被告既不还款也不付息。原告多次催讨无着，为此起诉来院，要求被告返还借款246000元，支付利息30996元（以年利率6.3%的四倍计算6个月）。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息计算标准降低为按年利率6.1%的四倍计算，为30000元。被告蔡力未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2011年7月30日，被告向原告借款246000元，并出具借条一份，约定月息2.5%，利息按月支付，借款人在每月30日前按约定支付下月度利息。原告按约交付借款，但被告至今未履行还本付息义务。上述事实由原告方提供的借条一份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：蔡力在本判决生效后十日内返还沈观富借款246000元，并支付利息30000元，合计276000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由蔡力负担。沈观富同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　　崔白洁人民陪审员　　郑林兔人民陪审员　　李培生二〇一二年六月二十一日书　记　员　　郑洪良 关注微信公众号“”