（2012）二七民二初字第883号

裁判日期: 2012-06-21

公开日期: 2015-06-27

案件名称

屈汉东与杨培利买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

郑州市二七区人民法院

所属地区

郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈汉东,杨培利

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2012）二七民二初字第883号原告屈汉东。委托代理人王帅、赵家辉，河南言东方律师事务所律师。被告杨培利。委托代理人于海超。原告屈汉东诉被告杨培利买卖合同纠纷一案，2012年4月25日，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告屈汉东的委托代理人赵家辉、被告杨培利及其委托代理人于海超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈汉东诉称：2011年10月1日，被告收购原告价值106970元的黄豆，因被告当时没有现金，所以给原告书写了一张欠条，后经催要，被告支付了70000元货款，余款36970元被告一直拒付，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判令被告支付原告黄豆款36970元并承担本案的诉讼费用。原告屈汉东为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条1张，拟证明被告欠原告货款106970元，被告已付70000元，下欠36970元未付。被告杨培利辩称：被告向原告出具欠条后，分三次支付原告48000元货款，并将16060公斤的黄豆退还给原告，故双方的债权债务关系已消灭，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨培利为支持其主张向法庭提交的证据有：1、存款凭条3张，拟证明被告还原告货款48000元；2、称重单1张和证人证言2份，拟证明被告退还原告黄豆16060公斤。本院对原告屈汉东提交的证据认证如下：被告对欠条的真实性无异议，但对证明问题有异议，称被告并不欠原告货款，本院认为，欠条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。本院对被告杨培利提交的证据认证如下：原告对署期为2011年10月8日和2011年12月5日的存款凭条无异议，对其它证据有异议，称署期为2011年11月2日的存款凭条，户名不是原告，与原告无关，称重单无原告签名，与原告无关，证人未出庭作证，对其书面证言不予质证，本院认为，署期为2011年10月8日和2011年12月5日的存款凭条能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信，原告对其它证据的异议成立，本院对其它证据的证明力不予采信。经审理查明：2011年10月1日，被告杨培利以杨胜利名义向原告屈汉东出具了一张欠条，该欠条载明，今欠黄豆现金106970元。欠条出��后，原告自认被告已偿还货款70000元，其中包括2011年10月8日、12月5日支付的20000元、8000元共计28000元。遂后，原告以被告拒付剩余欠款为由，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告黄豆货款106970元，证据充分，事实清楚，被告有责任清偿该欠款，因原告自认被告已偿还70000元货款，故原告要求被告偿还剩余欠款36970元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于已还货款48000元并退还16060公斤黄豆，双方债权债务已消灭的辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告杨培利于本判决生效之日起十日内向原告屈汉东偿还欠款30970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，全部由被告杨培利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　刘文锋人民陪审员　　何保险人民陪审员　　阴彦平二〇一二年六月二十一日书　记　员　　李萌萌 关注公众号“”