（2012）磁刑初字第21号
裁判日期: 2012-06-21
公开日期: 2014-12-24
案件名称
某、苏某故意伤害罪一审刑事判决书
法院
磁县人民法院
所属地区
磁县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
禇某,苏某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款
全文
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑初字第21号公诉机关磁县人民检察院。被告人禇某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2011年7月1日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被告人苏某，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2011年7月9日被磁县公安局刑事拘留，2011年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。辩护人段海珂，河北匡正律师事务所律师。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2011）123＋号起诉书指控被告人禇某、苏某犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人禇某及其辩护人魏文生、被告人苏某及其辩护人段海珂到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2011年2月10日21时许，受害人孟伟和赵杰和王亮、张鹏、李建等人前去“百老汇”KTV迪厅玩，因张鹏和李建没有买票，引起“百老汇”的保安和孟伟发生推搡，在打架过程中，“百老汇”的保安即被告人禇某、苏某伙同“百老汇”的保安郝雷等人用镐把将被害人孟伟和赵杰打伤，经鉴定，孟伟的伤情属轻伤，赵杰的伤情属轻微伤。并向法庭提交了相关证据。认为被告人禇某、苏某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。被告人禇某、苏某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。辩护人魏文生辩护意见认为，受害人孟伟在本案中有过错，被告人是在履行职务时发生的打架，且认罪态度好，请求对其从轻处罚。辩护人段海珂辩护意见认为，被害人孟伟存在重大过错，是没有买票导致本案的发生，被告人苏某情节轻微，又是初犯认罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年2月10日21时许，被害人孟伟和赵杰、王亮、张鹏、李建等人去“百老汇”KTV迪厅玩，因张鹏和李建没有买票，“百老汇”KTV的保安和孟伟发生争执，后引起打架，“百老汇”的保安即被告人禇某、苏某伙同“百老汇”的多名保安持镐把将被害人孟伟身体多处打伤，经法医鉴定，孟伟的伤情属轻伤。同时赵杰头部被打伤，经法医鉴定，赵杰的伤情属轻微伤。（在审理期间，二被告人亲属代其赔偿受害人孟伟经济损失100000元）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1、受害人孟伟陈述，案发当晚，由于当时他给百老汇的保安队长熊三打了电话，他与王亮、赵杰、王振源去百老汇二楼迪厅玩，之后送走了王振源准备回家时，李建打来电话说与张鹏也去百老汇玩，当他们到百老汇二楼大厅检票口时，他与王亮、赵杰三人进去后，李建、张鹏被保安拦住不让进，他提出再给熊三打电话，当时有的保安让张鹏、李建进来，其中一个保安抓住张鹏的衣服往检票口外拽，发生纠缠后，柴贵给熊三打了电话说有人找事并喊打，百老汇的保安就拿镐把先把赵杰头部打伤倒在地上，当他跑到二楼楼梯口处，被禇某将右小腿打伤，等他跑到百老汇大门口时，又被十几个保安乱打。同时经辨认，禇某是将其右小腿打伤的人，苏某是在百老汇大门外用镐把朝其身上乱打的人。并且对受害地点的辨认（指认）一致。2、受害人赵杰陈述，案发当晚在21时左右，他与孟伟、王亮在百老汇迪厅检票口里几米处，被一保安从身后用镐把将头部打伤，紧接着过来几个保安朝他头部和身上乱打，他被打晕躺在地下，等醒来后见保安都不见了，发现孟伟腿部也受了伤，他与孟伟被王亮送到医院。3、证人王亮、李建、张鹏分别证实，案发当时，在百老汇二楼迪厅检票口，王亮、孟伟、赵杰进入了检票口，李建和张鹏被保安拦阻不让进，让他们买票，发生争执和推搡后，听见有人喊打，百老汇的保安持镐把分别将赵杰头部和孟伟身体多处打伤。4、证人谢秀云证实，案发当晚，其子赵杰在百老汇被保安打伤头部，孟伟同时也被保安打伤身体并多处骨折，在磁县医院治疗，她就向公安机关报了案。5、邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书载明，孟伟右侧胫骨中上段骨折、左手第五掌骨骨折、左侧外踝骨折，已构成轻伤；赵杰顶部有一2.0CM疤痕，已构成轻微伤。及伤情照片在卷佐证。6、抓获证明、辨认证明载明，被告人到案情况和案发现场的相关情况与被告人对现场的指认一致。7、被告人禇某、苏某对上述事实的相关供述及相互辨认。上列证据，本院予以确认。本院认为，被告人禇某、苏某身为娱乐营业行业保安人员，在与受害人发生争执后，不能把他人的人身安全放在首位，冷静处置并控制事态的发展，造成矛盾升级，二被告人伙同百老汇其他保安持械将受害人孟伟身体多处打伤，已构成轻伤；同时受害人赵杰在打架过程中头部被打伤，已构成轻微伤，二被告人其行为均以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。对于二被告人辩护人辩护意见中认为，受害人孟伟在本案中有过错的观点，经查，受害人孟伟在本案中存在一定的不当因素，但二被告人身为百老汇保安，对受害人的行为不能耐心劝阻平息事端，而持械实施追打受害人，导致受害人孟伟身体损害致轻伤的后果，受害人的主观过失行为不影响对二被告人的定罪处罚。但其它罪轻的辩护意见，本院予以考虑。鉴于被告人禇某、苏某的亲属在审理期间，能够积极代二被告人赔偿受害人孟伟的经济损失，并以取得受害人的谅解，受害人也有对二被告人从轻处罚的愿望，并且认罪态度诚恳，对其处罚可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人禇某、苏某犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人禇某刑期自2011年7月1日起至2012年6月30日止，被告人苏某刑期自2011年7月9日起至2012年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程红军审判员 李太彬审判员 崔瑞明二〇一二年六月二十一日书记员 张秀伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 来源：百度搜索“”