（2012）杭江商初字第754号

裁判日期: 2012-06-21

公开日期: 2014-08-13

案件名称

杭州魏杨汽车租赁有限公司与徐红兵租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省杭州市江干区人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

杭州魏杨汽车租赁有限公司；徐红兵

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十二条；《中华人民共和国合同法》:第二百二十六条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第754号原告杭州魏杨汽车租赁有限公司。法定代表人魏跃进。委托代理人朱颖。被告徐红兵。原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）为与被告徐红兵租赁合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏杨公司法定代表人魏跃进、委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告徐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏杨公司诉称：被告于2012年4月29日签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为浙A×××**的北京现代伊兰特汽车一辆，当日原告交付车辆。被告于2012年5月10日擅自将车放置在原告公司门外，拒不办理还车验车手续。租赁期间，被告已支付租车费1500元，尚欠租金1470元，汽车修理费760元。后经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。请求判令：1.被告支付原告租车费人民币1470元；2.被告支付原告租赁期间汽车修理费人民币760元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。原告魏杨公司向本院提供证据：1.汽车租赁合同一份，证明被告租用原告车牌号浙A×××**的北京现代汽车一辆；2.汽车修理费发票一份，证明被告在租赁期间损坏汽车轮胎，产生修理费760元。被告徐红兵未进行答辩亦未向本院提供证据。原告魏杨公司提供的汽车租赁合同为原件，具有真实性，同时，徐红兵未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。原告魏杨公司提供的修理费发票具有真实性，但无法证明系因被告损坏轮胎产生的修理费，与本案缺乏关联性，不作认定。经审理本院认定：2012年4月29日，魏杨公司与徐红兵签订汽车租赁合同一份，约定徐红兵租赁魏杨公司车牌号为浙A×××**的北京现代伊兰特汽车一辆，租赁期间自2012年4月29日至2012年5月10日，租期11天，每日租金人民币270元，租金合计2970元，预收押金人民币1500元等内容。合同签订当日，原告交付车辆，徐红兵在租赁车辆交接单上签字。2012年5月10日，魏杨公司发现放置在其公司门口的浙A×××**车辆。后魏杨公司多次向徐红兵追讨租金未果，诉至法院。本院认为，魏杨公司与徐红兵之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。租赁期限届满徐红兵未支付租金，显属违约，现原告起诉要求徐红兵支付租金，理由正当，可予支持。因原告自愿将1500元押金抵作租金，故徐红兵应支付的租金为1470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐红兵应当支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司租金计人民币1470元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐红兵负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　董　东二〇一二年六月二十一日代书　记员　胡菁清 关注公众号“”