（2012）临民初字第487号
裁判日期: 2012-06-20
公开日期: 2015-11-06
案件名称
阳某友与骆某来买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
桂林市临桂区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阳某友,骆某来
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十四条，第一百零七条，第一百一十四条第一款
全文
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第487号原告阳某友。委托代理人阳睿敏，广西春阳律师事务所律师（特别授权）。被告骆某来。委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师（特别授权）。原告阳某友诉被告骆某来买卖合同纠纷一案，本院于2012���4月23日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。原告阳某友委托代理人阳睿敏，被告骆某来委托代理人龙春良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳某友诉称，原、被告双方均从事绿化苗木生意，2012年4月10日原、被告签订《合同》约定被告按约定规格向原告供应至少3500株桂花树，每株价格18元，交货时间到2012年4月11日止，下雨天例外，如有违约赔偿原告30000元。合同签订后，原告当即向被告交付定金1万元，并与下家签订了桂花树供应合同。2012年4月11日原告按被告指定与被告到大圩装货，但没有货。2012年4月23日被告又叫原告到龙胜装货，原告雇请两辆货车到龙胜，但被告仍然未能按约定交货，导致两辆货车放空，原告为此支付费用1000余元。由于至今被告未能向原告供货，导致原告违约，向下家支付违约金1万元。原告认为：被告应当按约定向原告供货，被告未能按约定供货，其行为构成根本违约，也给原告造成了损失。由于双方协商不成，特诉请法院判决被告返还原告定金10000元；判决被告支付违约金30000元；本案诉讼费由被告承担。被告骆某来辩称，本案所涉及的买卖合同不成立，此合同不具有履行的可能性，因未约定交货方式、交货地点、付款方式，相关的法律手续也未明确由谁办理；原告称在合同中被告已收到10000元定金，跟实际交易习惯不相符，因原告没有举出证据如收条、付款凭证等予以证实；此合同草案没有履行的可能性，就不存在违约的讲法。综上原告的诉请没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阳某友与被告骆某来均从事绿化苗木生意，双方在2012年4月10日签订了一份合同，该合同载明：“甲方：阳某友，乙方：骆某来，经甲乙双方同意，经乙方已收到甲方10000元整桂花树的定金，单价每株18元／株，60公分高至1米3高，以至30公分高量2公分直径，带15公分至16公分土球，乙方向甲方交货至少3500株桂花树，如有违约赔偿甲方30000元，双方不得反悔，交货时间4月11日止，下雨天例外。甲方：阳某友，乙方：骆某来，2012年4月10日，骆某来、阳某友分别在合同右下方签姓名和盖指印”。合同签订后，原告支付了10000元定金给被告，2012年4月11日被告带原告到灵川县大圩提货（购桂花树），当天被告未有桂花树供给原告。2012年4月13日被告再次带原告去龙胜县和平乡提货，原告请了两辆东风牌货车去装树，当天被告亦没有桂花树货源供给原告。此后原、被告还联系过，但原告始终没拉到树，双方协商未果。原告于2012年4月23日诉至本院，要求被告返还原告定金10000元；支付违约金30000元；本案诉讼费由被告负担。庭审调解过程中，原告要求被告返还定金10000元，及给付15000元的损失，被告认为原告要求的数额太大，被告能支付的数额在12000元至13000元。因双方调解意见分歧过大，未能达成共识。上述事实，有原告提供的合同；庭审笔录原、被告的陈述所证实。本院认为，原告阳某友与被告骆某来均从事绿化苗木生意，双方彼此相识，其经过协商于2012年4月10日签订的合同，双方意思表示真实，未违反法律的规定。因此该合同是合法有效的，应受法律的保护。原告诉请被告返还定金10000元及支付违约金30000元，定金方面原告虽未提供被告出具的定金收条，但该合同行文中已载明了乙方（即骆某来）已收到甲方（即阳某友）10000元桂花树的定金，因此，足以证实被告已收到原告给付被告购桂花树的定金10000元。由于被告履约不能，原告主张被告返还定金，理由成���，本院予以支持；违约金方面，原、被告签订合同后，被告未能按合同约定将原告所需货物供货给原告，且至今也未履行合同，其行为已构成违约，依法应承担履约不能的民事责任。对于原告诉请的违约金30000元，根据本案庭审中被告认为违约金高，只同意给付2000元-3000元以及原告要求被告给付15000元的损失，其违约金的计算应按被告供货总标的及价款计算，按25%计算违约金，即3500株×18元／株×25%计15750元，由被告支付给原告。至于被告主张原告未能提供被告出具的收据，合同是一份草案，未约定交货方式、交货地点、桂花树的数量也未确定，故不具有履行可能性的抗辩理由，因双方签订的合同中已载明经乙方已收到甲方10000元桂花树的定金，且合同签订后，双方还去大圩、龙胜购树，最终因被告无货供给原告而导致履约不能，故原告的上述主张，缺乏事实根据和��同依据，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告骆某来返还10000元定金给原告阳某友；二、被告骆某来支付违约金15750元给原告阳某友。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告骆某来负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员 唐良保二〇一二年六月二十日书记员 唐敏红 来自