（2012）杭江刑初字第466号

裁判日期: 2012-06-20

公开日期: 2014-08-13

案件名称

马某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

马某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第466号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人马某（冒名：朱蕾）。因本案于2012年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人杨文通。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）382号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，并简易适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人马某及辩护人杨文通、手语翻译龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人马某于2012年3月13日，在64路公交车行驶至本市江干区红菱新村站附近时，在该公交车上扒窃得被害人梁克明挎包内的钱包1只，内有身份证、中国建设银行卡等物。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、物证、书证、证人证言及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，予以惩处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和法律适用无异议。其辩护人认为，被告人马某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，赃物已追回，且系又聋又哑的人，请求对被告人马某从轻处罚。被告人马某及辩护人在庭审中均未提供证据。经审理查明：2012年3月13日8时45分许，被告人马某在其乘坐的64路公交车行驶至杭州市江干区红菱新村站附近时，扒窃得公交车上的被害人梁克明随身携带的挎包内的钱包1只，内有身份证、中国建设银行卡等物。案发后，赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、被害人梁克明的陈述，证明其随身携带的挎包内的钱包被盗的时间、地点及钱包内的物品情况等事实。2、证人倪明、钱汉康的证言，证明被告人马某在公交车上扒窃财物的经过及被抓获的情况。3、调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证明被告人马某所盗赃物的外观等情况。4、诊断证明书，证明被告人马某系又聋又哑的人。5、抓获经过，证明被告人马某的归案经过。6、户籍证明，证明被告人马某的身份情况。7、被告人马某的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，与本案事实相关。故对上述证据，本院均予确认。本院认为，被告人马某以非法占有未目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某的认罪态度较好，赃物已追回，且系又聋又哑的人，辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年7月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈将领人民陪审员　　都力军人民陪审员　　裘咪娜二〇一二年六月二十日代书　记员　　顾　理