（2012）建高商初字第0005号

裁判日期: 2012-06-20

公开日期: 2015-12-01

案件名称

张春祥诉被告孙如春买卖合同纠纷民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建高商初字第0005号原告：张春祥。委托代理人：徐玉翔。被告：孙如春。原告张春祥诉被告孙如春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春祥的委托代理人徐宇翔到庭参加诉讼，被告孙如春经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春祥诉称：被告孙如春从事装潢工程，被告从2007年起在原告处购买天祥漆等装潢材料，2008年5月19日经双方结账，被告欠到原告货款15200元，请求依法判令被告孙如春偿还原告货款15200元，并按本金15200元承担从原告起诉之日至被告还款之日的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。被告孙如春未作答辩。经审理查明：2008年5月19日，被告孙如春向原告张春祥出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到材料费壹万伍仟贰佰元正。￥15200今欠人孙如春08.5.19”。后被告未能清偿欠款，原告遂于2012年2月22日向南京市江宁区人民法院提起诉讼，后因该案应由本院管辖，本案被移送本院审理。以上事实，有原告提交的2008年5月19日被告出具的欠据一份、2011年1月30日被告出具的欠据一份及原告的委托代理人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告孙如春差欠原告张春祥货款15200元，这已由原告向法庭提交的被告出具的欠据证实，故本院对原告要求被告偿还货款15200元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按本金15200元承担从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，本院认定利息可计算至本判决确定之日，判决之后，被告仍未清偿债务的，应当向原告支付迟延履行金。被告孙如春经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙如春偿还原告张春祥货款15200元，并按本金15200元承担从2012年2月22日至本判决确定之日的同期银行贷款利息，于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告孙如春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。审判员　　罗海峰二〇一二年六月二十日书记员　　张良友 微信公众号“”