（2012）六沿民初字第778号

裁判日期: 2012-06-20

公开日期: 2014-03-17

案件名称

游某某与王某某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

游某某,王某某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款，第九条第一款

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六沿民初字第778号原告游某某，男，1949年5月6日生。委托代理人胡官宗，江苏金协和律师事务所律师。被告王某某，女，1949年1月19日生。委托代理人李维文。原告游某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人胡官宗，被告王某某及委托代理人李维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称：原告与被告于2008年1月8日离婚，双方在离婚协议中约定，原告同意将自已的军转干补助费每月300元由被告领取。2009年1月军转干补助费增至每月500元，经法院调解被告分得400元，原告分得100元，即按二、八比例与被告分割。近年来，原、被告双方情况发生巨大变化，原告儿子上学花费很大、再婚妻子无工作，原告自己又患病在身，一家三口每月只有原告2100元的退休金维持生活，被告现在的退休金及现在上涨至每月1100元的军转干补助费，远远高于原告现在的收入状况。鉴于原告现在的生活困境和被告生活的优裕，故诉至法院，请求对原告的“企业退休军转干部补助金”按七、三的比例与被告重新分割，原告分得770元／月，被告分得330元／月。被告王某某辩称：被告领取的“企业退休军转干部地方性补助金”是基于2008年1月8日原、被告签署的离婚协议书才领取的，后原告不按此协议执行，2009年4月被告诉至法院，经法院主持调解，被告作出了让步，达成了民事调解书，该调解书生效以来，双方一直按此履行。根据法律规定，调解书生效后，即具有法律约束力和执行力，除人民法院按照法律规定的程序撤销或者改判外，任何单位和个人不得否定其效力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告游某某与被告王某某于2008年1月8日协议离婚，双方在离婚协议书中约定：因女方经济困难，男方的军转补助费由女方领取，直到终结为止，男方不得领取。2009年4月，因原告未按离婚协议履行，王某某诉至本院，后经本院主持调解，双方于2009年4月28日达成调解协议：游某某转业补助金每月500元，由王某某分得400元，游某某分得100元；如遇转业补助金上涨或下调，均按此比例分割。该调解协议达成后，原、被告双方均按此协议约定的比例，于每年的7月份和年底各领取一次。自2012年1月1日起，国家上调了“企业退休军转干部地方性补贴”标准，原告可以享受1100元／月的补助，今年的补助金尚未领取，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述、离婚协议书、（2009）六民一初字第1102号民事调解书、宁人社（2012）59号关于调整我市企业退休军转干部地方性补贴标准的通知为证。本院认为，原、被告离婚时在离婚协议书中对“企业退休军转干部地方性补贴”达成的协议，对双方具有法律约束力。后双方在（2009）六民一初字第1102号民事调解书中对该项补贴又达成了新的约定，系双方的真实意思表示，具有法律效力，双方应予履行。现原告要求重新分割“企业退休军转干部地方性补贴”，被告不同意，经本院调解双方亦不能达成新的协议，双方应按原调解书履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下：驳回原告游某某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。审　判　员　　王　丽二０一二年六月二十日见习书记员　　卓历寅 来源：百度“”