（2012）成民初字第440号
裁判日期: 2012-06-20
公开日期: 2014-06-27
案件名称
北京视渠时代科技有限公司与崇州市劲爆网吧著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
法院
四川省成都市中级人民法院
所属地区
四川省成都市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
北京视渠时代科技有限公司；崇州市劲爆网吧
案由
侵害作品信息网络传播权纠纷
法律依据
《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第一项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第二项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第三项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第四项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第五项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第六项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第七项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第八项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第九项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第十项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十七条第十一项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第一项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第二项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第三项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第四项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第五项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第六项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第七项；《中华人民共和国著作权法（2010年）》:第四十八条第八项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第一项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第二项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第三项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第四项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第五项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第六项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第七项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十七条第八项；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十八条第一款；《中华人民共和国著作权法（2001年）》:第四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十四条第三款
全文
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第440号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**楼2门**。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人杨文。被告崇州市劲爆网吧。住所地：四川省崇州市崇阳镇早觉街**。投资人万建良。原告北京视渠时代科技有限公司与被告崇州市劲爆网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日进行了公开开庭审理。原告特别授权代理人冯士柏到庭参加了审理，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其享有影视作品《集结号》、《天下无贼》在中国大陆地区的信息网络传播权。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失8000元以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支2000元。被告未作答辩，也未提交证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：成都市中级人民法院（2011）成民初字第863号民事判决书载明：“经审理查明……电影《天下无贼》的出品单位和摄制单位均为北京华谊太合公司、北京太合影视投资有限公司（以下简称北京太合公司）、香港寰亚电影有限公司（以下简称寰亚公司）、北京紫禁城影业有限公司（以下简称紫禁城公司）。2004年10月28日，北京华谊太合公司、寰亚公司、北京太合公司、映艺娱乐有限公司、陕西西影华谊电影发行有限公司签订“发行合约”，约定将该片包括‘互联网、内联网、视像通讯网络、视像移动通讯网络等一切已知或未知的固定或移动电讯通讯网络或设施’的出版发行权独家授予北京华谊太合公司，且北京华谊太合公司可将获授予的权利以合约形式转授予不同地区的分发行商。2004年12月1日，紫禁城公司出具‘版权声明’，声称其只享有此影片在中国大陆地区发行的署名权，不享有任何此影片相关的著作权。2005年3月3日，北京华谊太合公司企业名称变更为华谊影业公司，2008年3月25日，华谊影业公司企业名称变更为天龙公司。2008年7月18日天龙公司出具‘确认书’和‘对确认书的说明’确认其将对电影《天下无贼》的全部著作权权利转让给华谊股份公司。……电影《集结号》出品方为华谊传媒公司、寰亚公司、上海电影集团公司（以下简称上影集团）、浙江影视（集团）有限公司（以下简称浙影公司）。2006年11月20日，寰亚公司与华谊传媒公司签订‘电影发行协议’，将电影《集结号》在中国大陆地区的信息网络传播权永久独家授权给华谊传媒公司。2007年，上影集团与浙影公司分别出具版权声明，声明二公司不享有涉案电影版权及其他相关权利。2007年11月，华谊传媒公司企业名称变更为华谊股份公司。……2009年4月25日，华谊公司出具《著作权授权书》，将‘网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利’在中国大陆地区以‘独占排他性’的方式许可原告使用，期限为2009年4月25日至2012年4月24日，并且原告有权对侵权行为提起诉讼。华谊股份公司授权的电影作品目录中包括涉案影片《天下无贼》、《集结号》。该判决于2012年1月7日生效。2010年2月5日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员代渝、公证人员江文敏与原告授权的电脑操作员唐浩一同来到被告网吧处。在公证员和公证人员的监督下，唐浩在网吧内任选的一台电脑上进行操作，并将操作过程通过“屏幕录像专家V7.5”予以同步录像，生成“劲爆网络沙龙.exe”文件；外，公证人员江文敏还对网吧的门面进行了拍照并保存。上述录制的内容以及所拍的照片均保存至由公证员携带保管的移动硬盘内。国力公证处为本次公证制作（2010）川国公证字第85290号公证书，由公证员将上述内容刻录光盘并密封。庭审中，法庭对公证书所附封存光盘进行当庭拆封并播放，显示：开机登录后将公证员携带保管的移动硬盘插入到电脑的USB接口上，在电脑D盘上新建命名为“劲爆网络沙龙”的文件夹；点击电脑桌面上的“电影”图标，在随后进入的“D：ico电影”页面中点击“网吧电影”图标，进入“乐吧影院”页面，页面地址栏显示地址为“http：／／192.168.1.3”，随后转入显示地址为“192.168.1.3”的窗口，点击窗口中的“D_vale”文件夹，在其中搜索并播放了涉案影片《天下无贼》、《集结号》。另查明，2010年5月22日国力公证处向原告出具金额为80400元的公证费票据，原告在本案中基于（2010）川国公证字第85290号公证书主张1000元。2011年2月25日，四川蓉城律师事务所向原告出具金额为90000元的代理费票据，原告在本案中主张1000元。上述事实有以下证据予以佐证：原告企业法人营业执照、被告个人独资企业营业执照及个人独资企业变更登记申请书、（2011）成民初字第863号民事判决书及《法律文书生效证明书》、（2010）川国公证字第85290号公证书及封存光盘、公证费发票、律师费发票等。本院认为，因原告委托公证机关到被告处取证，即本案的被控侵权行为发生于2010年2月5日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。华谊股份公司就电影《天下无贼》、《集结号》在中国大陆地区享有信息网络传播权。经华谊股份公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用上述电影的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据华谊股份公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。根据（2010）川国公证字第85290号公证书记载及当庭播放光盘显示，在公证员的见证下，电脑操作员在被告网吧内任选的电脑上实现涉案《天下无贼》、《集结号》两部影片点播的页面显示的地址192.168.1.3为局域网地址，由于观看涉案影片的电脑及场所均在被告控制下，在被告未举出相应的反驳证据的情况下，本院认定被告在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供了涉案影片的在线点播服务，其行为已经侵犯了原告就涉案作品《天下无贼》、《集结号》所享有的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告就侵权行为赔偿损失的主张予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条关于侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿之规定，由于原告未能举证证明其侵权损失或者被告的侵权获益，本院综合考虑涉案影视作品的类型、数量、公映时间、侵权行为性质、后果、原告代理人出庭情况及其为本案收集证据及公证取证等因素的情况下，酌情支持原告经济损失及合理开支共计2200元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告崇州市劲爆网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京视渠时代科技有限公司经济损失及合理开支2200元；二、驳回原告北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。如崇州市劲爆网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由北京视渠时代科技有限公司预交），由北京视渠时代科技有限公司承担10元，崇州市劲爆网吧承担40元。崇州市劲爆网吧应在履行上述付款义务时直接将应承担的部分支付给原告北京视渠时代科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 徐秉晖代理审判员 刘 蓓代理审判员 桂 舒二〇一二年六月二十日书 记 员 何 静 微信公众号“”