（2012）湖德武商初字第124号
裁判日期: 2012-06-20
公开日期: 2014-11-14
案件名称
浙江德清农村合作银行与王文霞、嵇留中等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江德清农村合作银行,王文霞,嵇留中,周迅
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武商初字第124号原告浙江德清农村合作银行。法定代表人郑毓。委托代理人金亚平。被告王文霞。被告嵇留中。被告周迅。原告浙江德清农村合作银行（以下简称原告）与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅金融借款合同纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金亚平、被告嵇留中到庭参加诉讼，被告王文霞、被告周迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告王文霞以经营水厂需要资金为由向原告申请贷款，被告嵇留中、被告周迅同意为被告王文霞的借款提供连带责任保证。经原告同意后，于2011年1月10日与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款20万元给被告王文霞，期限自2011年1月10日至2012年1月5日止。实际放款日期以借款借据为准。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。如被告未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告嵇留中、被告周迅作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等事项作出了约定。合同签订后，原告于当日依约向被告王文霞发放了20万元贷款。但被告王文霞自2011年5月21日起即未按约定支付利息，到期后也未履行还本付息义务，作为担保人的被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证责任。为此，请求判令：1、被告王文霞立即归还借款本金20万元，利息24837.75元（利息暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息按合同约定计算，直至本息清偿完毕）；2、被告嵇留中、被告周迅对被告王文霞的上述债务承担连带清偿责任。被告王文霞未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。被告嵇留中辩称：2011年5月20日被告王文霞停止支付利息之后，原告并未马上通知保证人。等原告通知后，其去查被告王文霞的车子，已经被过户到别人头上了。被告周迅未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据材料：1、保证借款合同一份。以证明2011年1月10日，原告与三被告签订保证借款合同，合同对借款的金额、归还期限、保证范围进行了约定，该合同已经生效的事实。2、保证人声明一份。以证明原告对保证人进行了保证说明，担保人知晓保证义务后，在保证声明中签字确认的事实。3、借款收据一份。以证明在合同签订后的当日，原告已经按照合同的约定向被告王文霞发放贷款20万元，该收据上对借款的日期有明确的显示，且被告已经领取，原告已经履行了放贷义务的事实。4、贷款催收通知书一份。以证明在贷款到期后，原告向两个保证人进行了催收，两名担保人在担保人栏签字确认的事实。对以上证据材料被告嵇留中质证如下：对于证据1原告并没有向我们特别强调保证的义务，对于其他证据其没有异议。被告方没有证据材料向本院提交。以上证据经双方当事人庭审质证，结合庭审陈述，本院认证如下：对于原告提供的4份证据，经本院审查认为，其均符合有效证据条件，故本院采信原告所举证据，予以认定。据此，本院确认本案的事实如下：2011年1月10日，原告与借款人被告王文霞、保证人被告嵇留中、被告周迅签订了德合银（武康）保借字第8811120110000273号保证借款合同，合同约定：原告贷款20万元给被告王文霞，期限自2011年1月10日至2012年1月5日止。实际放款日期以借款借据为准。借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。如被告未按期还款的，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告嵇留中、被告周迅作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对原告有权提前收回未到期贷款等事项作出了约定。合同签订后，原告于当日依约向被告王文霞发放了20万元贷款。但被告王文霞自2011年5月21日起即未按约定支付利息，到期后也未履行还本付息义务，作为担保人的被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证责任。现上述借款，按保证借款合同约定的借款期限业已届满，借款人及各保证人均未履行偿付义务。本院认为，原告与被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅签订的保证借款合同，被告嵇留中、被告周迅向原告出具的保证人申某，系各当事人的真实意思表示，合法有效。原告按保证借款合同的约定履行了自己的出借义务后，借款人被告王文霞未能按合同的约定提前归还借款，保证人被告嵇留中、被告周迅亦未履行保证义务，现按保证借款合同约定的借款期限业已届满，借款人及各保证人均未履行偿付义务，借款人及各保证人均属违约，应当承担各自的违约责任。原告请求被告王文霞归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告嵇留中、被告周迅系连带责任保证人，对被告王文霞的上述债务应承担连带清偿责任，原告诉请各保证人承担连带清偿责任，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王文霞归还原告浙江德清农村合作银行借款本金20万元，支付借款利息24837.75元（利息暂计算至2012年5月20日，其后发生的利息按保证借款合同约定计算，直至清偿日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告嵇留中、被告周迅，对上述被告王文霞之付款义务承担连带清偿责任；被告嵇留中、被告周迅承担保证责任后，有权向被告王文霞追偿。被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2336.5元，保全费1720元，合计4056.5元，由被告王文霞、被告嵇留中、被告周迅共同负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 丹二〇一二年六月二十日代书 记员 倪艳瑾 来源：百度“”