（2012）六民初字第401号

裁判日期: 2012-06-20

公开日期: 2014-03-25

案件名称

蒋育英与王翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋育英,王翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第四十条第一款，第一百二十八条

全文

南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第401号原告蒋育英。被告王翔。原告蒋育英诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员林冬琴适用简易程序，于当月24日公开开庭进行了审理。原告蒋育英、被告王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋育英诉称：2010年9月，被告向原告借款人民币20000元整。2011年底，原告因家庭生活需要，要求被告还款，被告至今没有还款。现要求被告立即按约偿还人民币20000元。被告王翔辩称：前年9月，与前妻买车，约定双方父母各出20000元，被告前妻的母亲怕被告不还钱，就让被告打张20000元的条子给原告，实际钱是被告前妻母亲的。去年11月被告与前妻协议离婚时，被告前妻说各自债务各自负担，并说这个20000元是她母亲给的，她每个月还她母亲1000元，车子也过户给了被告的前妻。所以，这个债务跟被告没有关系。被告要求追加被告的前妻共同还债，否则被告不认可这20000元欠款。经审理查明：2010年9月28日，王翔出具一份借条给蒋育英。该借条载明：“今借到蒋育英人民币共计贰万元整，￥20000.-”。后王翔未还款。蒋育英遂于2012年5月2日诉讼来院，要求王翔归还上述借款。审理中，因双方各执己见，本院调解未成。上述事实，有被告出具给原告的借条，及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王翔欠原告蒋育英借款20000元，有其出具的借条等证据证实，本院予以确认。被告王翔抗辩不欠原告蒋育英借款的证据不足，本院不予采纳。该借款即使如被告所述发生在被告王翔与前妻的夫妻关系存续期间，但向谁主张权利原告蒋育英有选择权，而原告蒋育英坚持向被告王翔主张权利，故对被告王翔抗辩要求追加其前妻为本案共同被告本院不予采纳。综上，原告蒋育英主张被告王翔归还借款20000元，于法有据，本院应予支持。被告王翔未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条之规定，判决如下：被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告蒋育英借款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王翔负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　林冬琴二〇一二年六月二十日见习书记员　　周玉梅 来源：百度“”