（2012）合刑初字第259号
裁判日期: 2012-06-20
公开日期: 2014-10-31
案件名称
合浦县人民法院（2012）合刑初字第259号刑事判决书
法院
合浦县人民法院
所属地区
合浦县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
朱有强
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第259号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人朱有强，男，1974年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县公馆镇X村委会X村*号。因涉嫌犯抢劫罪于1999年2月3日经合浦县人民检察院批准逮捕，2011年8月12日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人苏兴中，广西X联合律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检刑诉（2011）369号起诉书指控被告人朱有强犯抢劫罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2011年12月19日作出一审判决，认定被告人朱有强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。被告人朱有强不服，向北海市中级人民法院提出上诉，2012年4月12日，二审法院以一审法院认定事实不清，裁定发回本院重审。本院于2012年4月20日受理，依法另行组成合议庭于2012年5月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员叶香华出庭支持公诉，被告人朱有强及其辩护人苏兴中到庭参加诉讼。诉讼期间，延长审理期限一个月。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：1998年8月28日23时许，被告人朱有强伙同刘浦（已判刑）等人在合浦县325国道山口河面村路段，拦停途经该处的黄裕全、麦伟明驾驶的汽车，持枪威胁抢走黄裕全人民币200元。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人朱有强伙同他人持枪实施暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱有强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议。辩解认为其没有抢劫行为，是刘浦抢劫的；其只是在旁边观看，其行为不构成抢劫罪。辩护人苏兴中的辩护意见是：公诉机关指控被告人朱有强犯抢劫罪的事实不清，证据不足，应对被告人作无罪判决。理由：1、认定被告人朱有强与刘浦等人持枪抢劫的事实不清，没有证据充分证明被告人参与持枪抢劫，刘浦的口供前后矛盾，有推卸责任之嫌。刘浦称朱有强从其腰间拔出枪；而被害人的陈述称，是刘浦同另一人踏上车持枪抢劫的，“另一人”较瘦，着“红条纹的衣服，留平头装”，那人应是“九一”；2、本案的枪支不属于法律规定的违法枪支。作案的枪支也不伤人，且枪支未经鉴定，不应认定为枪支；3、在重审期间，公诉人没有提交新的证据，法院应认定本案的证据不足，指控的罪名不成立，应对被告人宣告无罪。经审理查明，1998年8月28日23时许，被告人朱有强、刘浦（已判刑）驾驶一辆红色雅马哈摩托车从山口镇往河面村方向行驶，在325国道合浦县山口镇河面村路段与黄裕全、麦伟明驾驶的往广东方向的货车会车。因该路段修路，单边通向，刘浦驾驶的红色摩托车会车时向右侧倾（无损坏）。同案人刘浦以摩托车的后视镜被黄裕全驾驶的货车碰刮为由，与被告人朱有强驾车调头追上行驶较慢的货车，在前面把该车拦截下来。被告人朱有强及刘浦先后跳上汽车踏板，向司机索要赔款200元，司机黄裕全称无碰刮之事，拒绝赔偿。与此同时，“九一”和“大寿”驾驶一辆黑色嘉陵牌摩托车赶到，也参与威胁司机要钱。站在旁边的“九一”威胁说不赔钱就一枪打死司机，刘浦从腰间拔出钢珠枪指着司机威胁，被害人黄裕全被逼交出200元钱给刘浦。然后被告人朱有强、刘浦等四人逃离现场。上述事实，有下列证据证实：1、被害人麦伟明陈述，证实1998年8月28日晚11时30分许，其和司机黄裕全及随车人黄慧、许志德等四人驾驶货车从北海出发到广东茂名市，在山口化工厂门口325国道，被一辆红色摩托车拦下，一个着白衬衫的青年仔（刘浦）爬上左边的车窗，以汽车碰刮到他们的摩托车为由，索要司机赔偿200元，司机称无碰刮之事，拒绝赔偿，旁边的另一青年仔（“九一”）、威胁说，不给钱就开枪打死司机。这时，着白衬衫的青年仔（刘浦）从腰间拔出枪指着司机黄裕全，并动手拉司机黄裕全下车，接着，其叫黄慧拿出200元钱给持枪的青年仔才得放行。2、被害人黄裕全的陈述证实的内容与麦伟明的陈述基本相同，证实他们四人驾驶货车从北海去广东茂名拉液化气时，在国道325线山口镇山北路段时，因修路车速较慢，突然在车的右前方出现了一辆红色的摩托车，车上坐着两个歹徒，他俩将其的货车拦下，接着又出现了一辆黑色的摩托车，车上同样坐着两个人。其中一个偏瘦的青年仔（刘浦）打开车门，持枪指着其左胸部，向其索要了200元，然后逃跑。3、同案人刘浦（绰号“OK七”）的供述证实，1998年8月28日23时许，其驾驶一辆雅马哈摩托车搭朱有强从山口镇往本镇河面村方向行驶，在国道325线河面村路段，因修路国道只放单行线行驶，与一辆拉煤气罐的货车会车时，其摩托车后视镜被对方的车碰了一下，其调头追上货车，把货车拦停。这时，“九一”和“阿二”也驾驶一辆摩托车赶到。朱有强先跳上汽车踏板，其也跟着跳上汽车跳板，其俩对车上人员说，他们的货车刮到其摩托车，要他们赔钱。起初货车上的人说没有这回事，不肯赔钱。后来“九一”在旁边也出声叫他们赔偿200元，其见货车司机不肯赔偿，就从腰间拔出钢珠枪指着司机，问他们给不给钱，后来司机才给其200元，其等四人开车回村里。第二天，其用抢来的钱买肉四人吃了。4、被告人朱有强供述，证实1998年8月28日23时许，其和刘浦、“九一”、“大寿”等四人在山口镇吸食毒品海洛因后，刘浦开红色雅马哈摩托车搭其回河面村委河浪坡村，刘浦驾驶的摩托车在325国道山口化工厂门口处，与一辆大货车会车，因修车只可单车道通行，货车擦到其俩乘坐的摩托车后视镜一点，但车没有倒下。刘浦开车搭着其调头追过去，将摩托车开到货车前面将货车拦停，刘浦爬上车窗对司机说，他们的货车碰了其摩托车，要对方的司机给200元。对方司机不承认，但有些害怕。这时，“九一”在旁边威胁说，不赔钱就一枪打死司机。“九一”欲拉司机下车，车上有一个男的说，不要拉，有事慢慢说。刘浦从腰间拔出一支铁珠枪指着司机，司机害怕就给了“九一”200元。他们四人得了钱后开车回河面村了。在村中，刘浦打麻将输了150元，剩下50元他们买烟吸了。当晚刘浦着白色短袖衬衫；“九一”着白色长袖衬衫，年龄24岁左右；“大寿”着一件红色条纹文化衫，平头装发型，年龄在25岁左右。5、（1999）合刑初字第142号刑事判决书认定了被告人朱有强伙同刘浦、“九一”和“大寿”参与了本案抢劫的事实。6、报案记录，证明被害人黄裕全、麦伟明于1998年8月28日被抢劫后，于当晚向山口边防派出所报案。7、户籍证明，证实了被告人朱有强出生时间等基本情况，作案时已满十八周岁；归案证明，证实被告人朱有强于2011年8月12日在家中被抓获归案。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，足以认定被告人参与抢劫的事实。本院认为，被告人朱有强以非法占有为目的，伙同刘浦等人持枪以暴力威胁的手段劫取他人的财物，其行为构成了抢劫罪。被告人主观上有参与索要被害人财物的故意，客观上实施了参与威胁被害人要钱的行为，并且得逞。符合抢劫罪的构成要件。虽然被告人不认罪，但其参与抢劫，胁迫被害司机要钱，有同案人刘浦的供述；被害人黄裕全、麦伟明的陈述证实。被告人在庭审中虽然不承认跳上汽车跳板，但其实施了语言威胁。本案证据之间形成了锁链，足以认定被告人参与了作案。被告人辩解其没有参与实施抢劫的意见不能成立；本案被告人及同案人的供述，两被害人的陈述虽有不一致之处，但均证实了被告人参与实施语言威胁，同案人刘浦持枪威胁，劫取被害人财物。对于枪支性质问题，被告人及同案人均承认是钢珠枪，并且生效的刑事判决书也认定了刘浦持枪抢劫，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。同案人刘浦挑起事端，持枪劫取被害人财物，在共同犯中起主要作用，是主犯；被告人朱有强在共同犯罪中实施语言威胁，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情形，本院决定对其减轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人朱有强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月12日起至2014年8月11日止；罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 秦宏宽审 判 员 黄有亮人民陪审员 郭建萍二〇一二年六月二十日书 记 员 李媛媛 来源：百度搜索“”