（2012）永民一初字第301号
裁判日期: 2012-06-02
公开日期: 2016-03-29
案件名称
李桂荣与王薇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李桂荣,王薇
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民一初字第301号原告李桂荣，住吉林省永吉县。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所。被告王薇，住吉林省永吉县。委托代理人张淑华，吉林省永吉县。原告李桂荣与被告王薇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂荣及其委托代理人房金龙、被告王薇及其委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣诉称：2011年7月28日下午，原告骑自行车沿S205线由北向南行驶，当行至蓝旗村5社附近公路处时，被从后面上来的同向行驶的被告驾驶的无牌号蓝色“瑞士达”电动三轮车撞伤。原告伤后住进永吉县医院，治疗28天，花费医疗费1502.98元。经协商未果，原告来法院告诉，要求被告给付原告医疗费1502.98元、伙食补助费2000.00元、护理费1880.72元、误工费1945.68元、交通费190.00元、鉴定费300.00元，合计7819.38元。被告王薇辩称：1、对于交警队的证明不能接受，因为交警队何时接警、出警没有记录，法院不应采纳。2、被告根本没刮上原告，所以原告是讹人。3、被告的公公已垫付1323.80元，原告应偿还。诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：1、原告的伤是否由被告造成，双方的责任如何划分？2、原告的各项请求是否合理，应否支持？针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：1、交通事故证明1份，证明交警部门虽然没认定交通事故，但认定原告的伤是被告造成的。被告提出异议，认为交警部门没有出现场，没有证明人，他们把证明书塞到被告家门上了。2、诊断书1份、病历1份、医疗费票据1张、出院结算清单1份，证明原告受伤的事实、二级护理及花费医疗费等情况。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。3、交通费票据10张，证明花费交通费190.00元。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。4、鉴定费票据1张，证明花费鉴定费300.00元。被告提出异议，认为没碰伤原告，与其无关。5、原告陈述：受伤后，被告花钱15元打车送原告去医院。出院时，是原告自己步行回家的。原告的工作是干零工，如刮大白、打扫卫生等。被告无异议。针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据：1、医疗费门诊票据1张，证明被告给原告治病花费门诊费用323.80元，另外给付原告住院治疗费1000.00元。原告无异议。2、法庭宣读依被告申请调取交警队卷宗中对李桂荣、陈文海、马成福、王薇的询问笔录。原告对李桂荣、陈文海、马成福的笔录无异议，对王薇的笔录有异议，认为王薇陈述的内容与事实不符，原告没有挨着白线，当时王薇说自己打盹了。被告对王薇的笔录无异议，对其他的笔录有异议，认为被告没有刮到原告，陈文海、马成福与原告是一个村的。本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据1（交通事故证明1份）、证据2（诊断书1份、病历1份、医疗费票据1张、出院结算清单1份）、证据4（鉴定费票据）具有真实性、合法性，能够证明发生交通事故的实际情况、原告受伤后的治疗情况及花费鉴定费的情况，与本案具有关联性，予以采信。证据5（原告陈述），具有真实性、合法性，能够证明原告并没有花费交通费，与本案具有关联性，予以采信。证据3（交通费票据10张），与证据5相矛盾，不具有真实性，不予采信。被告提供的证据1（医疗费门诊票据1张和陈述），具有真实性、合法性，能够证明被告为原告治病花费情况，与本案具有关联性，予以采信。证据2（法庭宣读依被告申请调取交警队卷宗中对李桂荣、陈文海、马成福、王薇的询问笔录），证人李桂荣、陈文海、马成福的笔录，符合客观实际情况，具有真实性、合法性，能够证明发生事故的现场情况，与本案具有关联性，予以采信。王薇的笔录与上述三个人的笔录相矛盾，不具有真实性，不予采信。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2011年7月28日12点40分左右，被告骑电动三轮车沿S205线往家走。当行至蓝旗村附近公路上时，原告在被告前方骑自行车，同向行驶的被告在超车时，不慎将原告刮倒，致使原告受伤。发生事故后，原告村的会计和治保主任到达现场，帮助送医院和调解此事。原告伤后在永吉县医院住院29天，花费医疗费1502.98元。由于双方就赔偿事宜达不成协议，原告来法院告诉，要求被告赔偿原告各项损失7819.38元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任“。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……“。原告提供的证据能够证明，原、被告同向行驶，原告在前，被告在后，被告在超过原告时，将原告刮倒致伤，故被告应负此起事故的责任。被告主张原告在白线处骑有过错，或根本没有刮到原告，因没有证据证明，不予支持。所以，被告对原告的损失，应承担全部赔偿责任。但应减去被告已支付的费用1323.80元。原告的身份为农民，应按农民的标准支持误工费。交通费因原告没有支出，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王薇赔偿原告李桂荣医疗费1502.98元、误工费1709.84元（58.96元X29天）、护理费1949.96元（67.24元X29天）、伙食补助费1450.00元（50.00元X29天）、鉴定费300.00元，合计6912.78元。被告已给付1323.80元，还应给付原告5588.98元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 魏永波二〇一二年六月二日书 记 员 孙 博 关注微信公众号“”