（2012）咸秦民初字第01221号

裁判日期: 2012-06-19

公开日期: 2017-12-22

案件名称

原告贾素英诉被告贾长安姓名权纠纷一案一审民事判决书

法院

咸阳市秦都区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾素英,贾长安

案由

姓名权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十九条第一款

全文

陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01221号原告贾素英委托代理人胡宝亮被告贾长安原告贾素英诉被告贾���安姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡宝亮到庭参加了诉讼，被告贾长安经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的父母亲辞世后，骨灰安葬在茂陵故园。2010年春季，原告扫墓时，发现父母亲墓碑上自己的名字被取掉，经询问故园闫主任，此事系被告指示所为。闫主任说：“恢复名字需由持证人贾长安同意”。原告曾要求被告恢复自己在父母亲合葬墓碑上的名字，被告态度蛮横，伪言狡辩。故原告依法将被告诉至法院，请求：1、被告应恢复原告在父亲贾振波、母亲辛恩秀合葬墓碑上的名字。2、被告应承担本案的全部费用。被告未到庭，无答辩意见。���告当庭提举下列证据：一、（2004）咸秦民重字第000045号民事判决书证明继承权属于原告。二、1照片复印件一份，2.申请书一份。证明被告侵权事实。被告未到庭，无质证意见。对原告提举的证据。合议庭认为证据一真实性予以认可，但证明问题与本案关联性不大；证据二来源合法，内容真实，且与本案有关联性，予以确认。根据原告的陈述及确认的证据，本院查明以下案件事实：原、被告系姐弟关系，他们的父母亲辞世后，骨灰合葬在茂陵故园，2002年6月立碑于此故园，作为子女，原、被告及其他姊妹的名字均镌��在碑上。2008年9月6日，被告贾长安向茂陵故园提出申请，将贾素英的名字从墓碑上去掉。2010年春季，原告扫墓时发现墓碑上原告的名字被去掉后，遂向茂陵故园要求恢复其名字，故园称要征得被告贾长安同意才行。后原告与被告交涉此事，终因双方此前继承纠纷心存积怨而未果。本院认为：公民享有姓名权，有权使用自己的姓名，禁止他人干涉。被告擅自去掉原告在父母墓碑上的名字，即不符合法律规定，又有悖于善良的传统习俗。原、被告系同胞姐弟，双方遇有矛盾纠纷，可通过正当途径予以化解，被告用这种去除姓名的简单方式，无益于也无助于问题的解决，只能使双方积怨愈深，显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款之规定，判决如下：被告贾长安于本判决生效之日起十日内，恢复原告贾素英在父母亲合葬墓碑上的名字。案件受理费100元，由被告贾长安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审　判　长　　王维佳代理审判员　　王　彪人民陪审员　　秦秋会二〇一二年六月十九日书　记　员　　曹　倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十九条公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 更多数据：搜索“”来源：