（2012）温瑞商初字第1352号

裁判日期: 2012-06-19

公开日期: 2014-08-07

案件名称

周小莲与谢公和民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周小莲,谢公和

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第1352号原告周小莲。委托代理人（特别授权）黄建、金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被告谢公和。原告周小莲与被告谢公和民间借贷纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同月7日以简易程序立案受理，依法由代理审判员潘胜华于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小莲的委托代理人金高舜、被告谢公和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小莲诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月6日被告以经商缺资为由向原告借款20000元，约定于当年农历年底偿还，并由被告出具借条一张交原告收执。届期，原告多次催讨未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢公和辩称：借款20000元是事实，但双方约定月利率是6分息，一个月1200元。我已付利息至2011年年底，总共付了多少钞票我记不清楚了。2012年我跟原告讲，我目前没有偿还能力，只偿还本金，利息不要算了，原告表示同意。另外2012年正月我已经偿还了原告本金7000元，所以我只欠原告本金13000元。原告周小莲提供证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告谢公和未提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告谢公和均无异议，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年1月6日被告向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。后被告支付了800元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立并在提供借款时生效。双方未约定还款时间，出借人可以随时向借款人请求返还，但应给借款人适当的宽限履行期。借条上对支付利息没有约定，双方口头上对利息约定也不明确，应视为不支付利息。被告已支付的800元应作为本金予以扣减，故被告尚欠原告借款本金19200元。原告要求被告支付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告对自己的辩称没有提供证据予以证实，本院不予采纳。原告提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谢公和于本判决生效后十日内偿还原告周小莲借款本金19200元并支付利息损失（从2012年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。二、驳回原告周小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周小莲负担10元，被告谢公和负担140元，于本判决生效后10日内交纳，原告周小莲于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　潘胜华二〇一二年六月十九日代书　记员　　王建群 来源：百度搜索“”