（2012）浙温刑终字第588号
裁判日期: 2012-06-19
公开日期: 2014-06-18
案件名称
张某、王某甲开设赌场罪，王某甲寻衅滋事罪二审刑事裁定书
法院
浙江省温州市中级人民法院
所属地区
浙江省温州市
案件类型
刑事案件
审理程序
刑事二审
当事人
王某甲；张某；浙江省瑞安市人民检察院
案由
开设赌场；寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》:第一百八十九条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第三百零三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百九十三条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十八条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款
全文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第588号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲。曾因吸食毒品于2008年4月5日被强制戒毒六个月。又因犯开设赌场罪于2010年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，2011年8月21日被逮捕，同年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人张某。因本案于2011年9月30日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2012年5月11日被监视居住。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张某、王某甲犯开设赌场罪，王某甲犯寻衅滋事罪一案，于二O一二年五月二十二日作出（2012）温瑞刑初字第899号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年4、5月份期间，被告人张某伙同周某甲、龚某、杨某（均已判）先后在瑞安市塘下镇鲍田鲍六村东华巷20号、鲍七村望河大厦一商品房内摆设赌场7天左右，共抽取头薪约7万元。被告人张某给龚某作理手；被告人王某甲伙同王某丙、王某乙、桂某、向某（均已判）等人受龚某纠集在赌场内倒款、接送赌客、望风、打杂等。同年5月份的一天，被害人周某乙在该赌场里输钱后向王某丙倒款，后王某丙召集桂某、王某乙、向某及被告人王某甲向周某乙讨钱，在杨某的授意下在鲍田鲍一村桥头由桂某、王某乙持刀将被害人周某乙砍伤。经鉴定，被害人周某乙左前臂、左肩部共八处创，累计长度18厘米，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某于2011年9月30日到瑞安市公安局投案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。原审法院认定被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。原审被告人王某甲上诉称，其在开设赌场罪中仅陪同周如选参赌，未实施赌场内的具体事项，情节轻微且系从犯；原判认定其犯寻衅滋事罪属定性错误，应认定为故意伤害罪，且其未具体实施殴打，系从犯，结合其案发后主动交代犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原判认定的上述事实有被害人周某乙的陈述，证人龚某、杨某、周某甲、刘某、郑某、陈某甲、陈某乙、王某乙、桂某、王某丙、向某的证言，人体损伤程度鉴定书，浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞刑初字第1608号、第1778号刑事判决书，立功材料，到案经过，户籍证明、常住人口信息，被告人张某、王某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。其中同案龚某、被告人张某的供述与被告人王某甲的供述等证据，相互印证证实王某甲在赌场中负责“打皮”、记帐等，故对王某甲提出其在赌场中并无实施具体事项的辩解不予采信。王某甲于2012年3月6日的供述证实，公安人员于即日首次对王某甲调查本案犯罪事实时，王某甲首先予以否认，故对其上诉称系主动交代犯罪事实的意见不予采纳。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪；上诉人王某甲受他人纠集，随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对于王某甲提出构成故意伤害罪的意见不予采纳。张某有立功表现且经社区调查符合矫正条件，可依法从轻处罚并适用缓刑，张某虽系自动投案，但投案后前三次供述均否认其参与开设赌场犯罪，企图逃避法律追究，依法不应认定有自首情节，考虑上诉不加刑，对其量刑仍应维持；王某甲在开设赌场、寻衅滋事犯罪中均系从犯，原判已予以从轻处罚；王某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有其他数罪没有判决，应予并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱若荪审 判 员 袁骁乐代理审判员 刘建国二〇一二年六月十九日书 记 员 陈小希 来源：百度“”