（2012）杭淳汾商初字第72号
裁判日期: 2012-06-18
公开日期: 2014-09-22
案件名称
姜峰伟与徐宗敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
淳安县人民法院
所属地区
淳安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜峰伟,徐宗敏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第六十四条第一款
全文
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第72号原告：姜峰伟。被告：徐宗敏。原告姜峰伟诉被告徐宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行审理。原告姜峰伟到庭参加诉讼，被告徐宗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告陆续多次向原告借款，后被告于2009年8月18日向原告出具12万元借条一张，并约定于2010年12月1日前全部还清，逾期还款则承担每日两百元的违约责任。后原告多次向被告追讨欠款，但被告一直拒不偿还，且一直躲避原告。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还原��借款本金120000元，支付利息46368元（按银行同期贷款利率四倍计算，从2010年12月2日暂计算至2012年3月5日，利息要求支付至实际付清日）。在庭审中原告将诉讼请求调整为要求被告返还借款90000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款120000元并约定还款期限和利息的事实。2、承诺书1份（原件），拟证明被告向原告承诺还款的事实。被告未到庭参加诉讼，提供答辩意见称：本人于2009年在安徽省淮南市煤矿局承接土建工程。2009年3月20日左右，因工程资金周转困难，通过朋友余辉正介绍向余德兴借款30000元，扣除的3000元介绍费，只拿到27000元。在这期间被告根本不认识原告。2009年7月淮南工程发生了打架事件，被告不能清算工程款并于8月回了杭州。8月10日左右在吴山广场工地被告��余德兴抓到要求还钱，并被他拉到杭州市汽车北站旁边宾馆。被告当时无力偿还借款，余德兴就要求立下借据，写明借款至今的利息和找被告的全部开支共计120000元。被告不写，他就用被告的家人相威胁。因当时被告的女朋友怀有身孕，还有十天就生产了（现有孩子出生证明为证），考虑再三被告决定先应付他们下，以后再想机会解决。余德兴当时叫被告写借条给原告，说他的钱也是向原告借的。当时是被告第一次见到原告，字据写好当天他们就要求被告先付5000元，一星期后再付5000元。被告就把准备生孩子用的5000元给了他们，后又向被告妹夫借了4000元付给他们。2009年年底余德兴又找被告要钱，被告无力偿还，余德兴就说先付2000元，于是被告就付了2000元保家人平安。余德兴保证若2010年每月被告给他1000元，到一定数额他帮忙说话了解此事。2010年，被告有时500元有时1000元地偿还给余德兴。到2011年2月，被告已经还给余德兴借款18000多元。期间原告没有通过任何方式来找过被告。2011年6月被告听说余德兴被人砍死，以为这事就结束了。但2011年年底原告发信息给被告说不给钱让被告家年三十不安宁，为了求平安，年三十被告叫被告妹夫余绵林给原告汇了2000元，2012年正月初四又汇了9100元，共计11100元。此后原告便无任何电话或信息向被告追债，直至本人接到法院传票为止。此事有很多人了解其中原委，包括余辉正全家（余辉正现被关押于六月出狱）、中洲镇余家村人余加竹、中洲镇人程敬军、中洲镇畈头村人童家乐。被告未向本院提供证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2009��8月18日，被告就欠原告借款向原告出具借条一份，约定被告向原告借款120000元，于2010年12月1日之前全部还清，如违约自愿支付每天200元违约金，并出具承诺书一份，后被告已归还本息共计30000元。因余款未支付，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告向原告出具借条及承诺书，未提供相应的证据予以反驳，且本院两次通知开庭均未到庭应诉提供证据，应承担举证不能的后果，其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。根据原告自认，放弃了部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还借款90000元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告徐宗敏于本判决生效之日起十日内返还原告姜峰伟借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告徐宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 徐卫平二〇一二年六月十八日代书记员 黄 琳 更多数据：