（2012）杭余良商初字第341号

裁判日期: 2012-06-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

姜广波与徐羿敏、许浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜广波,徐羿敏,许浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第341号原告：姜广波。委托代理人：唐胜敏。被告：徐羿敏。被告：许浩。原告姜广波（下称原告）为与被告徐羿敏（下称被告一）、许浩（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2011年5月19日，被告一向原告借款260000元，约定于同年6月18日返还，如不按期还款，应向原告支付每日借款金额3%的违约金，并由被告二担保，但被告一至今未还，被告二也未履行保证义务。故起诉，要求被告一返还借款260000元，支付违约金53911元（自2011年6月19日起至2012年5月8日止，按银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算，自2012年5月9起至判决确定履行之日的违约金，按银行同期贷款年利率5.85%的四倍另行计算）由被告二负连带清偿责任。原告为支持其主张，向本院提供借款合同、借条各一份，用以证明被告一于2011年6月19日向原告借款260000元，并约定还款期限，违约金计算标准，并由被告二担保的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，能证明本案的相关事实，且两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告一之间的借贷关系，及与被告二之间的保证合同关系合法有效。两被告未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告徐羿敏返还原告姜广波借款260000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐羿敏支付原告姜广波违约金17521元（计算至2012年5月8日，自2012年5月9日起至本判决确定履行之日的违约金按年利率7.71%另行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告许浩对上述款项负连带清偿责任。四、驳回原告姜广波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6009元，减半收取3004.5元，由原告姜广波负担272.5元；由被告徐羿敏负担2732，由被告许浩负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6009元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员　　阮志坤二〇一二年六月十八日书记员　　许　峰 百度搜索“”