（2012）杭余余商初字第178号

裁判日期: 2012-06-18

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杨斌与董永梁、杨凤姣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨斌,董永梁,杨凤姣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第178号原告：杨斌。委托代理人：何俞磊、吴凯鹏。被告：董永梁。被告：杨凤姣。原告杨斌诉被告董永梁、杨凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨斌的委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，被告董永梁、杨凤姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨斌起诉称，2011年9月14日，两被告以业务急需资金为由向原告杨斌借款人民币50000元，约定借期一个月自2011年9月14日至2011年10月13日，并明确约定了借款月息2分，如逾期违约每日以一万元的百分之二十支付违约金，同时约定为保障债权实现，发生争议形成的诉讼费、律师费均由两被告承担。借款期满后，两被告不履行还款义务，经催讨无着。现起诉请求判令：1、两被告立即归还原告杨斌借款人民币50000元；2、两被告支付原告杨斌借款期限内利息1000元（自2011年9月14日起至2011年10月13日，按借款金额50000元的月息2%计算）；3、两被告支付原告杨斌违约金5047元（自2011年10月14日起按借款金额50000元的银行年贷款利率6.1%的4倍暂计算至2012年3月12日），并由两被告承担自2012年3月13日起至法院生效判决确定付款日止，按前述计算标准的违约金；4、两被告赔偿原告杨斌因诉讼支付的律师代理费4400元；5、本案的受理费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告杨斌提交如下证据：1、借据一份，证明被告董永梁、杨凤姣向原告杨斌借款人民币50000元，约定借期一个月自2011年9月14日至2011年10月13日，借款月息2分，如逾期违约每日以一万元的百分之二十支付违约金，同时约定为保障债权实现，发生争议形成的诉讼费、律师费用均由两被告承担的事实。2、委托代理合同、律师代理费收据各一份，证明原告杨斌因本次诉讼支付律师代理费4400元的事实。二被告未作答辩及举证。原告杨斌供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告杨斌陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，二被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经审理本院查明的事实与原告杨斌诉称事实相一致。本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告杨斌诉称事实及其提供证据欲证明的事实没有异议。从原告杨斌提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董永梁、杨凤姣未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的违约责任。原告杨斌主张的违约金数额已作主动调整，在法律规定的范围内，本院予以认可。原告杨斌的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董永梁、杨凤姣归还原告杨斌借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董永梁、杨凤姣支付原告杨斌借款利息1000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告董永梁、杨凤姣支付原告杨斌违约金（其中自2011年10月14日起至2012年3月12日止，按借款金额50000元同期银行贷款年利率6.1%的4倍计算为5047元，自2012年3月13日起至法院生效判决确定支付日止的违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。四、被告董永梁支付原告杨斌律师代理费4400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，减半收取655.5元，由被告董永梁、杨凤姣负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员　　谈建明二〇一二年六月十八日书记员　　郑　超 关注公众号“”