（2012）杭萧商初字第1729号

裁判日期: 2012-06-18

公开日期: 2014-09-25

案件名称

杨月忠与孔庆沅、杨灿平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨月忠,孔庆沅,杨灿平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1729号原告杨月忠。被告孔庆沅。被告杨灿平。原告杨月忠诉被告孔庆沅、杨灿平买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨月忠到庭参加诉讼。被告孔庆沅、杨灿平经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杨月忠诉称：两被告共同承包义桥工地，于2010年9月13日向原告杨月忠购买红板一批，计价款11600元。上述红板由原告送货至两被告工地，由被告孔庆沅签收。由于两被告长期未支付价款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉来院，要求判令两被告支付原告价款11600元。被告孔庆沅、杨灿平未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的销货清单一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与两被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。两被告未及时付款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孔庆沅、杨灿平在本判决生效后十日内支付杨月忠价款11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由孔庆沅、杨灿平负担。杨月忠同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　崔白洁二〇一二年六月十八日书　记　员　　郑洪良 百度搜索“”