（2012）杭萧商初字第496号

裁判日期: 2012-06-18

公开日期: 2014-09-25

案件名称

李燕军与沈雅芳、邵水花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

当事人

李燕军,沈雅芳,邵水花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第496号原告李燕军。被告沈雅芳。被告邵水花。原告李燕军诉被告沈雅芳、邵水花民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于同年6月18日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，��正当理由未到庭。原告李燕军诉称：2011年4月19日，被告沈雅芳向原告借款50000元，书面约定该款于2011年4月29日归还。如逾期不还，自愿支付赔偿金50000元，并由被告邵水花提供担保，担保期限为2年。借款到期后，两被告均分文未付。故起诉要求：1.被告沈雅芳归还借款50000元，并支付利息损失7500元；2.被告邵水花承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告沈雅芳归还借款50000元，并支付违约金7500元（自2011年4月3日起按月利率1.5%计算至2012年3月1日止）。被告沈雅芳、邵水花未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原告与被告沈雅芳、邵水花之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告沈雅芳作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款���支付相应违约金的民事责任。被告邵水花提供担保属实，鉴于双方对保证方式和保证范围未做明确约定，依照法律规定，邵水花对沈雅芳在本案所负的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向沈雅芳追偿。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈雅芳在本判决生效后十日内返还李燕军借款50000元，并支付违约金7500元；二、邵水花对上述沈雅芳的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向沈���芳追偿。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由沈雅芳负担，由邵水花负连带责任。此款李燕军同意沈雅芳于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审　判　长　王 银 燕人民陪审员　李 培 生人民陪审员　郑 林 兔二〇一二年六月十八日书　记　员　夏兴�� 微信公众号“”