（2012）仙民初字第1916号

裁判日期: 2012-06-15

公开日期: 2016-09-01

案件名称

陈某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莆田市涵江区人民法院

所属地区

莆田市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）仙民初字第1916号原告陈某，女，1977年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈建荣，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住仙游县，系原告之胞弟，一般代理。被告张某甲，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1997年间经人介绍相亲后同居生活，于1998年4月21日生育长子张剑雄，于2000年1月31日补办结婚登记手续，于2001年6月19日生育女儿张某乙，于2004年10月9日生育次子张剑兴。由于原、被告性格各异，加上被告怀疑心重，所以夫妻间经常争吵，被告还多次动手殴打原告，引发夫妻感情不睦，原告受不了被告的欺凌，于2011年7月间起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好，互不来往，现夫妻感情确已彻底破裂，故此再次起诉与被告离婚；长子和女儿由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自承担；共同财产沙发一套、彩电一台、金手链一条归原告所有，双人床、衣柜、化妆柜各一只和金链一条、金耳环一对归被告所有。被告辩称，原告所述生育子女和结婚的情况属实，但原告诉状中仍有许多不实之处，被告没有殴打原告，原告有外心，才与被告吵架并外出不归，但夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。现查明，原、被告于1997年间经人介绍相亲后同居生活，于1998年4月21日生育长子张剑雄，于2000年1月31日补办结婚登记手续，于2001年6月19日生育女儿张某乙，于2004年10月9日生育次子张剑兴。1997年至2010年10月间，原、被告一起长期在广东省东莞经营小吃店。回来后，被告在莆田打工，原告在仿古厂上班，2011年6月间，被告父母听到原告的一些闲言碎语，于是产生争执，引起原、被告感情纠纷而分居生活。2011年7月14日，原告以经常被被告殴打等理由诉请离婚，本院于2011年8月31日以（2011）民初字第号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决，之后双方没有和好，三个子女跟随被告生活。2012年3月19日，原告再次起诉与被告离婚。在开庭前一天，原告将次子领走。在庭审中，被告表示不同意离婚，原告却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实。本院认为，原、被告结婚后，有补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年且生育三名子女，并长期出外在一起经营小吃生意，夫妻感情较为牢固，虽因家庭生活琐事和猜疑等问题产生纠纷而影响夫妻感情，双方均有责任；本院判决不准离婚后，双方虽然没有和好，但双方分居时间至今未逾满二年，现原告再次提起离婚诉讼，却无法就夫妻感情确已彻底破裂及多次被被告殴打的事实，提供证据来加以证实，也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互信互谅，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某甲离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员　　林国概二〇一二年六月十五日书记员　　林淑娇引用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”