（2012）长民初字第01754号

裁判日期: 2012-06-15

公开日期: 2015-11-17

案件名称

唐某某与唐某乙、唐某丙人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01754号原告唐某某（曾用名唐某某）。法定代理人唐某甲，系原告之父。被告唐某乙，系被告唐某丙之祖父。被告唐某丙。法定代理人唐某丁，系被告唐某丙之父。本院于2012年3月22日立案受理了原告唐某某诉被告唐某乙、唐某丙人身损害赔偿纠纷一案，由代理审判员许立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某之法定代理人唐某甲、被告唐某乙、被告唐某丙之法定代理人唐某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告之法定代理人诉称：2012年1月14日下午，被告唐某丙和唐艳邀原告出去玩，后三人一同到被告唐某乙家的房顶玩耍。被告唐某丙用划着的火柴棍扔向原告，原告躲闪时，因被告唐某乙家的房顶未安装护栏，失足从3米高的房顶摔下受伤。受伤后，原告被送到西安航天总医院治疗，在该院住院21天。住院期间由其父、姑母护理。他认为原告的损失是二被告共同侵权造成的，故诉至法院，要求二被告连带赔偿医疗费7689.7元，护理费3000元，伙食补助费630元，交通费1000元，精神损害赔偿金3000元，以上共计15319.7元。被告唐某乙承认原告从其家房顶摔下的事实，但辩称：事发当时，没有成年人在场，他与妻子均不在家中，且他家门是闭着的。故不承担赔偿责任。被告唐某丙之法定代理人承认原告从被告唐某乙家房顶摔下及被告唐某乙家未安装护栏的事实，但辩称：被告唐某丙未主动邀原告到家中玩，亦未拿划着的火柴棍扔向原告。事发当时没有成年人在场。他与妻子亦不知道孩子在他父家房顶玩耍。他不承担赔偿责任。经审理查明：2012年1月14日下午，原告同被告唐某丙一同在被告唐某乙（被告唐某丙之祖父）家的房顶玩耍时，失足从房顶摔下受伤。事发当时没有成年家属在场。当日即原告被送往西安航天总医院治疗。入院诊断为：1.中型内开放性颅脑损伤；1.1右枕叶脑挫裂伤；1.2前颅底骨折；2.左眼上睑皮肤擦伤；3.鼻骨骨折；4.左侧上颌窦前壁骨折；5.颏部皮肤裂伤缝合术后。2012年2月3日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：卧床休息，勿动鼻部，定期复查。原告住院20天，花费医疗费共计7689.7元。住院期间，由其父唐某甲护理。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。上述事实有原、被告陈述；西安航天总医院门诊病历、诊断证明、住院病案、门诊费用结算票据、住院费用结算票据等在卷为凭。本院认为：侵权责任存在的前提是侵权事实的存在，即要二被告有侵权行为、该侵权行为与原告受伤之间存在因果关系。本案中原告对于其主张被告唐某丙向其扔火柴棍致其失足摔伤一节，应当提供相关证据证明该投掷行为的存在而未能提供，故对其要求被告唐某丙承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。另，原告跌落的屋顶虽未安装护栏，但该场所属私人住宅，并非公共场所。故原告主张因被告唐某乙家中房顶未安装护栏，要求被告唐某乙承担赔偿责任的理由亦不成立。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费183元，原告已经预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　许　立二〇一二年六月十五日书　记　员　韩艳梅 来自：