（2012）杭江九民初字第290号

裁判日期: 2012-06-14

公开日期: 2014-08-13

案件名称

陈某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九民初字第290号原告陈某。被告赵某甲。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，经常产生各种矛盾。近年来被告游手好闲、不务正业，编造各种理由骗取原告钱财去参加赌博等违法活动。而且被告性格暴躁，经常酗酒闹事，对原告实施冷暴力和家庭暴力，给原告造成精神上的伤害。更令人伤心的是被告在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已破裂，再无和好可能。儿子赵某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告及其家人携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。现原告诉到法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至儿子年满18周岁为止；3、原告名下信用卡所负欠款35000元由被告归还。被告赵某甲辩称，原告所陈述两人相识、结婚、生子的情况属实。被告认为双方认识后经过三年的恋爱才结婚，并且共同生育了儿子，从认识到现在已经共同生活了八年，有深厚的感情基础。原告所说被告有冷暴力、家庭暴力、赌博以及不务正业等情况均不是事实。被告从事房产中介工作已达六年，近期因国家大的环境不好，房产中介工作不景气，有时也会很空闲，收入很少。所以双方会为家庭琐事发生争吵，但冷暴力是没有的，相反被告打电话给原告，反而是原告爱理不理。被告也不存在原告所说的赌博恶习。儿子确实一直由原告父母抚养，但并非被告及被告父母不愿抚养，是原告不同意由被告父母帮忙带小孩。综合上述，被告认为双方虽有争吵，但感情未破裂，还是有和好的可能，故被告不同意离婚。希望原告和法庭能给被告一次机会，判决不离婚。原告陈某为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：1、结婚证1份，拟证明原、被告之间的夫妻关系。2、出生证明一份，拟证明××××年××月××日生育儿子赵某乙的事实。对原告提供的上述两份证据，经庭审质证被告均无异议，本院予以确认。被告赵某甲未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，确认如下事实：原、被告于2004年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚初双方感情尚可，后因子女抚养及家庭经济状况等问题发生争吵，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，经历了一段时间的了解后结婚，感情基础尚可。现生活中出现一些矛盾，经常发生争吵，影响了夫妻感情。但被告表示两人通过加强沟通可以弥补感情。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，互敬互谅，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员　叶志忠二〇一二年六月十四日代书记员　罗　晶 关注公众号“”